重庆理工大学重庆知识 产权学院专利法（王凌红教材）课件第20章 专利侵权行为.pptVIP

20.1专利侵权行为 20.1概述 1.含义 指未经专利权人许可的单位或者个人在一项发明创造的专利权有效期内侵犯专利权人依法享有的权利的行为 2.特征 第一.侵权行为的多样性 第二.侵权方式的隐蔽性 第三.侵权认定的复杂性和技术性 20.2直接侵权行为 第六十条 未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，...... 侵权行为的构成要件： 第一、被侵害的对象是在我国依法被授予的有效专利权 第二、有违法行为存在 必须有实施专利的行为（专利法第11条） 必须是违法的实施行为 排除合理行为 强制许可行为 第三、以生产经营为目的 主观过错对赔偿的影响 第七十条 为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。 （1）判断是否侵权是无过错责任 （2） 判断承担赔偿责任是过错责任 20.2.2发明和实用新型专利直接侵权的判断 对比技术方案的全部必要技术特征，专利产品可用于帮助理解有关技术特征和技术方案 在对比时采用的原则有：全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则、对于指定原则 1.全面覆盖原则 全面覆盖原则：指被控侵权的产品或者方法必须包含权利要求的所有必要技术特征。 增加必要技术特征，构成侵权 减少必要技术特征，不构成侵权 2.等同原则 当适用全面覆盖原则判断不构成侵权时，在进一步适用等同原则判断是否构成侵权。 1.含义：指被控侵权物品或方法中有一个或者一个以上的技术特征与专利独立权利要求中保护的技术特征相比，虽然从字面上看并不相同，但经过分析可以认定两只等同，据此认定被控侵权物品或方法落入了专利权的保护范围、侵权行为成立的原则 适用等同原则应注意的事项 第一、等同特征的四个要素缺一不可 方式、功能、效果、易替换性 第二、具体技术特征的替换 第三、判断是否等同的时间点：被控侵权行为发生时 第四、从所属技术领域的技术人员来判断 第五、变劣发明创造，一般应认定为侵权 第六、公知技术、抵触申请、在先申请抗辩 第七、不得要求适用等同原则的情形：专利权人在申请、授权审查以及维持过程中明确排除在专利保护范围之外的技术内容 20.2.2.3禁止反悔原则 专利权人不得将在专利审批或无效程序中明示限制、排除或放弃的内容在侵权诉讼中重新纳入专利权保护范围 2010年1月1日生效司法解释第六条　专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。 20.2.2.4多余指定原则 指在侵权判断中，略去多余特征，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征与被控产品或方法中保护的技术特征进行对比 我国采用 2010年1月1日生效司法解释第七条　人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。　　 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 20.2.3 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 2010年1月1日生效司法解释 第八条　在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。　　 第九条　人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。 第十条　人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。　　　 　第十一条　人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。　　下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：　　 （一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；　　（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。　　 被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近