挖孔桩与钻孔桩竖向承载力对比分析.docxVIP

挖孔桩与钻孔桩竖向承载力对比分析蔡家喜（安徽省水利水电勘测设计院勘测分院安徽蚌埠233000 挖孔桩与钻孔桩竖向承载力对比分析 蔡家喜 （安徽省水利水电勘测设计院勘测分院 安徽蚌埠 233000） 摘 要 本文介绍挖孔桩与钻孔桩施工工艺特点，比较了两种桩的承载力影响因素、承载力适用公式和承载力的确定方法。 最后，对两种桩的承载力的分析结果进行比较，总结了一些相关体会，供从事类似工作的同行参考。 关键词 挖孔桩 钻孔桩 桩基承载力 2.2 钻孔桩的特点 2.2.1 钻孔桩的优点 适应范围受地质条件及成桩深度影响较小，施工简便、操 作容易掌握、虽投入机械设备，但投入资金不大，施工速度比 较快。 2.2.2 钻孔桩的缺点 （1）桩底地基承载力不足，造成的原因是桩端没有支撑在 持力层上面。 （2）桩身出现缩颈，造成的原因是塑性土膨胀。 （3）桩底沉渣量过大，造成的原因是清孔不干净或没有进 行二次清孔。 （4）断桩与夹泥层，造成原因是泥浆过稠，增加了浇注混 凝土的阻力。 1 前言 桩基础在高层建筑、桥梁、重型厂房、港口码头等工程建 设中大量采用，是工程建设中最重要的一种基础形式。目前 常用的施工方法有灌注法和沉入法，灌注法成桩主要有挖孔 桩和钻孔桩，由于具有承载力性能和施工干扰小等优点，在 工程中得到非常广泛的应用。本文主要是通过对一些文献参 考资料的相关理论研究的收集，结合工程实践中的挖孔桩和 钻孔桩的承载力试验数据，来分析挖孔桩和钻孔桩的承载力 性能。 2 挖孔桩与钻孔桩施工工艺特点 挖孔桩与钻孔桩适合在什么条件下使用要综合考虑它们 的各方面的性能，考虑各自的优缺点，来确在不同的实际工程 中采用不同的桩型，下面先来比较一下两种桩型的优缺点。 2.1 挖孔桩的特点 2.1.1 挖孔桩的优点 （1）施工工艺和设备比较简单，只有护筒、套筒或简单模 板，以及简单起吊设备，必要时设潜水泵等备用，自上而下，人 工或机械开挖。 （2）质量好，不卡钻，不断桩，不塌孔，绝大多数情况下无 须浇注水下混凝土，桩底无沉淀浮泥；易于扩大桩尖，提高桩 身支撑力。 （3）由于护筒内挖土方量甚少，进尺比钻孔施工快，而且 无须重大设备如钻机等，容易多孔平行施工，加快工程进度。 （4）成本低，在相同的工程中比采用其它类型的桩型造价低。 2.1.2 挖孔桩的缺点 适应范围受地质条件及成桩深度影响大，在施工过程中， 井下作业时条件差、环境恶劣、劳动强度大，影响安全性的因 素比较多。 3 竖向承载力分析 3.1 挖孔桩竖向承载力的分析 3.1.1 概况 对挖孔桩基础，目前人们仍然依据现场试验得到的 Q~S 曲线寻求极限荷载，再考虑相应的安全系数，求得单桩承载力 标准值，用这种方法确定挖孔桩的承载力有时是困难的。这种 桩的承载力大，往往沉降也大，因此以 40mm 沉降对应的承载 力作为挖孔桩的极限荷载是不合适的，再者，由于现场试验缺 陷，可能造成半截子曲线较多，完整曲线很少，很难得出极限 承载力。 为了探索挖孔桩承载力的切实可行的确定方法，在此收 集了 40 根某城区不同桩长、桩径的挖孔桩静载试验资料，见 表 1。 3.1.2 分析方法 （1）试桩曲线分析 ①单桩承载力极限值的判断。收集到的 40 根试桩曲线大 收稿日期：2011- 8- 22 作者简介：蔡家喜（1983.12），男，助理工程师，主要从事水利水电工程地质勘察工作。 挖孔桩与钻孔桩竖向承载力对比分析·蔡家喜17多平缓，有些还提前终止了试验，只有少数能判定出极限承载力。对此采取了多种不同的方法进行了分析，其中包括第二拐表 1 不同桩长、桩径的挖孔桩静载试验成果点法、沉降不稳定法、切线交会法、S－lgt 法以及桩端土塑变限度法均得不出极限承载力。采用沉降量法，其中包括沉降值 为 40mm、70mm、100mm、10%D 等进行分析，用 10%D 法找出4 根桩的承载力极限值；用斜率法即△S/△Q≥0.1mm/kN 条件 找出 2 个桩的承载力极限值；用屈服荷载法找出 11 根桩承载 力极限值。经过比较发现选择 10%D 法确定挖孔桩承载力极限值的选择条件比较合适。表 2 承载力极限值的选择成果试桩报告序号桩名桩长m桩 径m中止荷载试桩地点持力层R值（kN/mm） （kN/mm）省图 1＃中密卵石1东陵文化东路5.85d＝0.8 D＝1.43400/28.92000/10.02风雨操场文翠路 55 号中密卵石6.03280/21.0d＝0.8 D＝1.24800/48.06省图 3＃和平 1＃ 和平 2＃ 挖孔桩与钻孔桩竖向承载力对比分析·蔡家喜 17 多平缓，有些还提前终止了试验，只有少数能判定出极限承载 力。对此采取了多种不同的方法进行了分析，其中包括第二拐 表 1 不同桩长、桩径的挖孔桩静载试验成