民事裁判书风格的比较研究.docVIP

民事裁判书风格的比较研究 2005年3月 第1期(总第56期) 甘肃政法成人教育学院 JournalofAdultEducationofGansu PoliticalScienceandLawInstitute Mar.2005 No.1(GeneralNo.56) 民事裁判书风格的比较研究 张靖吴霞 (湘潭大学法学院,湖南湘潭4l1105) 擅要:本文主要对两大法系民事裁判书的风格进行比较.分析其风格的差异以厦导致这种盖异的原因.这其中主要有 制度上的原因,如判倒法制度,判决书的暑名制度.同时深屡的还有制度和文化的原因.从而对我国民事裁判书的风格设计 提供有益的参考和借鉴. 关键词:英荚法系;大陆法系;民事裁判书 中圈分类号:DF72文献标识码:A文章编号:1009—7759(2005)01—0097—03 裁判书是法院在案件审理终结后.依据案件事实和法律 对案件实体和程序问题所做出的具有法律约束力的书面结 论.裁判书不仅在于排解纠纷,执行,阐释和创设法律,体现 和培养法官素质.而且由于它浓缩了诉讼程序制度,司法制 度以及构成司法制度运作环境的各种经济,政治,文化因素. 因此成为窥探一国司法制度和法律文化的窗口.[】]但是+在 各国不同的法律制度.历史和文化背景下.民事裁判书可能 呈现出不同的风格.本文主要从比较法的角度对较具特色 和代表性的两大法系民事裁判书的风格进行比较研究.从而 希望对我国民事裁判书的改革提供些许借鉴. 一 ,两大法系民事裁判书风格之比较 (一)荚美法系 普通法系的国家实行的是判例法制度.采取的是遵循先 例的原则.普通法系的法官对判决展示了非同寻常的技能 和热情.英美法系的裁判书无论是说理之充分,分析之缜 密,涉猎之广博或者是文采,风格皆非大陆法系裁判书所能 比及.每一份判决书都是一篇精美的论文,集裁判者的学 识,人格,对法律奉献精神于一体,不为他方权势所困,弃官 式语育之呆板.圆滑而以优美典雅之风极力阐释自己的独特 见解,极具浓厚美学韵味.又舍深刻法理兼容极高艺术 性.2J英美法系的裁判书就是法官的意见书.在判决中.公 开讨论价值问题,公开展示不同意见和反对意见.尤其是舍 议庭意见不一致时,要详细阐明法官的个人意见.对细枝末 节的问题也要不惜笔墨详加论述.力图向各方表明判决是 合法的.井向整个社会解释说明该判决是公正的合理的判 决.从而使公众满意,信服.因此一份判决书.洋洋洒洒.甚 至包罗万象.一些重要的判决意见书甚至动辄上百页.由此 可见一斑.一个有关判决书的比较研究发现,在类似的问题 上.法国的判决书大约300字.德国的判决大约2000字,而 美国的判决大约用8000字(还不包括附带的不同意见).L3 (二)大陆法系 大陆法系国家均属成文法国家.但因文化背景传统不 同.判决亦各有特色.以法国为例,法国最高法院判决的内 容和措辞是法国法律思维的极端表现.从字面上看,法国法 院的每一个判决都是由一个单独句子组成.例如:最高法院 的判决书读起来或者是本院……驳回(撤销请求),或者是 本院……撤销(提起上诉的判决)并将该案移交某法院审 查.所有判决理由都是鉴于……为开端的句子.判决书 没有专门叙述案件事实或该诉讼来历的段落;实际上.只有 在对阐明必须撤销原判的各个理由.原审法官的论据或最高 法官独占的观点十分必要时才引述事实.即使在此情况下, 引述也是十分问接的提及.不仅如此.法国法院还想方设法 使判决书的内容缜密而紧凑,附带性的论述一概排除.那种 游离于正文之外的闲文漫笔及华丽词藻从来都能在判决书 中出现#并且也不涉及案件的背景,法律史,法律政策或比较 法.结果最高法院的判决书很少有超过四至五个打印页的. 常常只是寥窑数行[.判决的措辞通常以文字精炼,表达清 晰,风格优雅为特征.法国裁判书在法理证明风格上权威 色彩较重.即在解释和适用制定法上不是证明性的.而是结 论性的.另外,法国兼乘大陆法系国家的传统,裁判书有一 种整体性的特点,在判决中只出现一种法官意见.而避免 法官的不同意见展示.相比之下,同样是大陆法系国家.德 国与法国又不一样.德国最高法院在表述判决理由时.旁征 博引,逻辑严密.论述详尽为传统特色.另一方面,也大胆创 新.创造了许多重要制度影响现代世界法制,为世界许多国 家判决仿效.而不像法国一样一直顽固的恪守制定法是法律 唯一渊源的神话. 收稿日期:2004--06一l8 作者简介:张靖(198O一),女.湖南省湘潭大学民事诉讼法法学硕士. 97 二,从制度原因上去考察两大法系民事裁判书 的差异 之所以会出现上述风格的差异,究其原因.不能简单的 仅从英美法官的选拔.培养更为出色来解释事实上,由于 法系不同,很难说英美的法学教育就比欧洲大陆的法学教育 制度更好.各自的司法所履行的社会功能都完