论有限责任公司的股东退出机制制度范本.ppt

论有限责任公司的股东退出机制 小组成员：马小洁 李小姣 马小楚 何亚娟 代 敏 李俊娇 目 录 一、建立有限责任公司股东退出机制的必要性 二、有限责任公司股东退出 （一）股权转让 （二）公司解散 （三）公司章程范本对股东退出机制的约定 （四）出资的继承与共有分割 （五）退出股东的法律责任 三、对有限责任公司股东退出的限制 四、新《公司法》对中小股东退出方面的保护 （一）异议股东评股权 （二）仍然存在的争议 一、建立有限责任公司股东退出机制的必要性 一、建立有限责任公司股东退出机制的必要性 一、建立有限责任公司股东退出机制的必要性 一、建立有限责任公司股东退出机制的必要性 二、有限责任公司股东退出 二、有限责任公司股东退出 （一）股权转让 1、内部转让 二、有限责任公司股东退出 二、有限责任公司股东退出 2、外部转让 二、有限责任公司股东退出 二、有限责任公司股东退出 二、有限责任公司股东退出 （二）公司解散 二、有限责任公司股东退出 二、有限责任公司股东退出 (三)公司章程范本对股东退出机制的约定 我国《公司法》第72 条规定:公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。为了弥补我国股东在股东退出机制方面自治经验的不足充分发挥公司章程的作用，减少章程制定成本，可以通过规定或者是章程范本的形式对我国的有限责任公司股东退出机制的约定做出指导。 二、有限责任公司股东退出 （四）出资的继承和共有分割问题 1、出资的继承 我国《公司法》第76条规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。 值得注意的是，享有股权继承权和取得股东身份并非一回事。李建伟老师认为，实践中应该区分对待：若继承人本身就是公司股东，则出资的继承在效果上相当于内部转让，继承人当然取得股东身份，无需其他程序；如继承人原来不是股东，则相当于“外部转让”，即外部人进入了公司，为保护有限公司的封闭性和人身信赖性，应该以取得其他股东的“过半数同意”为要件。此外由于继承不存在对价，所以其他股东的优先购买权不适用此场合。 二、有限责任公司股东退出 2、共有出资的分割 共有出资的分割也可导致股权变动。如果分割共同财产的共有人有一方不是股东的，则其取得股权的规则同样适用《公司法》关于出自外部转让的规定（第72条第2——4款）。与出资继承不同的是，其他股东的优先购买权适用夫妻分割共有出资的场合，因为共有股份的分割不是无偿的，存在对价。 二、有限责任公司股东退出 （五）退出股东的法律责任 尽管有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东出让其全部股权意味着其完全退出公司与公司没有任何关系，似乎不应该对公司承担任何责任。但是，事实上，股东还需要对公司承担部分法律责任。一种为刑事责任，即如果公司在经营活动中涉嫌刑事犯罪，那么公司从事犯罪行为时的所有股东都应该承担相应的刑事责任;另外一种为特别责任，例如如果公司设立时存在注册资本不实或者抽逃注册资本的事实，那么，公司的设立股东不因其出让股权而无需承担责任，公司的设立股东仍然需要承担注册资本不实或者抽逃注册资本的法律责任 三、对有限责任公司股东退出的限制 （一）有限公司股东的优先购买权 三、对有限责任公司股东退出的限制 优先购买权行使中需要注意的问题 ： 1、优先购买权行使前提是“同等条件”。此处的“同等条件”包括转让标的，转让价格，支付方式，支付时间等。 2、优先购买权冲突的解决。两个以上股东竞相主张优先购买权的，各股东先行协商；协商不成，按照转让时各自的出资比例购买。这一方案的优势是：先行的协商机制有利于转让人离开公司后，不破坏余下股东的人身信赖基础；如协商失败，按比例购买机制不破坏余下股东的原有比例结构，有利于公司的稳定。 三、对有限责任公司股东退出的限制 优先购买权行使中尚待解决的问题 ： 1、优先购买权的部分行使。其他股东能否就转让出资的一部分行使优先购买权？由于公司法中没有明文规定，实践中一直存在争议。 肯定观点认为：公司法并未明文禁止，法无禁止即为可行，且部分行使有利于原股东对公司的控制权，符合优先购买的立法本意。 否定观点认为：部分行使不符合法定的同等条件“，因为第三人购买被转让的股权，往往是通