电子除垢与化学除垢比较.docVIP

电磁阻垢除垢装置与化学阻垢除垢法的对比 方法 电磁阻垢除垢装置 化学阻垢除垢 对水的影响 不改变水质，能提高水的活性 进行化学反应，水的成分改变 对设备的影响 不腐蚀设备和管线 腐蚀设备和管线，缩短设备寿命 适用范围 所有水质 需配水性选择，对象单一 效果 作用时间长，提高水的活性 需要不断补充药剂 维护 免维护 经常检测、经常补充药剂 费用 一次投资，耗电低，自动运行 药剂、人工费、需要经常检测、补充药剂费用 环保 绿色环保 对人员有伤害，对环境有污染 方法对比 物理方法,化学方法?,?美嘉华电磁阻垢除垢装置系统 一、 物理方法物理除垢可分为动态除垢和静态除垢。动态除垢 是通过机械方式清除管线或设备的垢，如捅刷、吹气、冲洗、反冲洗、高压水冲洗和刮管等方式对水管或设备进行除垢的方法。主要缺点有以下三方面：1）通常需要中断设备运行，并拆除部分管道和设备；2）对粘结性强的垢和腐蚀产物，除垢的效果欠佳；3）除垢工作比较费工、费时。静态除垢 是利用高频电磁场作用于流体，引起液体分子的内共振并诱发电偶极作用，改变溶液中晶核的生成速率和晶体生长速度，使流体中微晶增多，稳定性增强，从而达到控制水中的晶格长大，防止其沉积在器壁上结垢的目的。缺点是：1）设备寿命短，磁场的强度会逐渐降低而失去作用；2）除垢设备安装受环境因素制约，耗电量大；3）对周围环境和人体产生强磁污染和伤害。二、 化学方法　　化学除垢是通过化学药剂的作用使被清洗设备中的水垢溶解、疏松、脱落或剥离。对于管线一般采用在管线中添加阻垢剂或软化剂的方法，来阻止或延缓管线的结垢，延长管线的使用时间。　　所有的化学处理方法都存在一个共同的缺点：使用的阻垢剂和除垢剂，受水质和环境的不同，需要有针对性的研制不同的化学配方。同时也会对设备和管线造成腐蚀,对环境造成污染。化学除垢的主要缺点有以下四方面：　　⑴ 化学除垢会引起设备腐蚀，缩短设备的使用寿命；　　⑵ 添加了化学药剂的流体排放时会污染周围环境；　　⑶ 化学药剂损害操作人员的健康；　　⑷ 化学阻垢和除垢需要投入大量的人工和药剂费用。 三、美嘉华电磁阻垢除垢装置系统???????⑴ 性能优异，具有除垢和防垢的双重功能，对于粘结性强的硬垢和腐蚀产物，效果明显；???????⑵ 适用于任何类型的管材，钢管、铜管、镀锌铁管或塑料胶管均可安全使用；???????⑶ 绿色产品，无化学污染，没有电磁干扰；???????⑷ 不使用化学药剂，不会腐蚀管线和设备；???????⑸ 不改变水质，可保留水中原有的矿物质；???????⑹ 功耗小(1W～250W,依设备大小而定)，节省能源，安全无污染，不影响其他电子设备正常工作；???????⑺ 节省除垢投资，如化学药剂配制场地投资、药剂的投资、投药操作人员及环保投资；???????⑻ 安装简便，无需拆卸管道，无需停工停产;???????⑼ 产品覆盖面广，工业型、家庭型、舰船型、游泳池和商务大楼型应有尽有；???????⑽ 产品使用寿命长，无故障工作时间长达20年以上。WH的无故障工作时间普遍超过5年。 电磁阻垢除垢装置和传统水垢处理方法比较表 方法 功能 占地 初期 年运行费(万RMB) 十年 耗电 环境 维护 面积 投资 总投入 污染 人力 电磁阻垢除垢装置 防除垢；杀菌、灭藻 无 1 0.01 1.1 1~250KW 无 少 离子交换法 仅防垢 大 2 1 10 10000KW 严重 专人化验 机械法 仅除垢 无 无 0.3 3 7~25% 无 定期 化学药品 仅除垢 无 无 0.5 5 7~25% 严重 定期 水质稳定剂 缓结垢、杀菌灭藻，不能除垢 无 0.7 0.6 6.7 7~25% 严重 专人投药 电子除垢仪处理与化学处理法的比较 项 目 电磁阻垢除垢装置处理法 化学处理法 费用 一次性投资使用20 年，耗电低， 长期加药支付药费，冷却器清洗费、人工费、备件费等 操作 操作简易，不用维护，只需排污 要定期加药，控制加药量 系统运行情况 冷却器结垢减缓，延长冷却器使用寿命，提高设备运行周期 定期须对冷却器清洗，减少寿命，运行周期短，影响系统生产 环境影响 对环境无任何坏作用 药品占有储存场地，使用后对环境有污染 4.2正常运行年运行费用和原处理方式的对比 美嘉华循环水系统运行方案与传统化学加药水处理方式投资运行对比表： 项目情况：一台制冷量2813KW，一台制冷量1758KW，共两台机组。 冷却水循环量：1000m3/h冷却塔的情况： 2台冷却塔。 事 项 美嘉华循环水系统运行方案 传统化学加药水处理方式 1 设备初始投资 25万元 5万元 2 每年设备消耗电费 0.5万元 0.1万元 3 每年购买药剂费用 0元 5万元-15万元