两个证据《规定》适用效果的实证研究-刑事诉讼法专业论文.docxVIP

独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研 究成果，也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了 谢意。 学位论文作者签名： 签字日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西南政法大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机 构送交论文的复印件和电子文档。 （保密的学位论文在解密后适用本授权说明） 学位论文作者签名： 导师签名： 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日 法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 两个证据《规定》适用效果的实证研究 The Empricial Research about the Effection of the Application of the Two Evidentiary Provisions 作 者 姓 名： 杨保清 指 导 教 师： 施鹏鹏 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 1 1 2 2 内容摘要 本文是针对实务部门关于两个证据《规定》1尤其是《非法证据排除规定》的适用情 况而写的。2010 年两院三部联合制定并于同年 7 月 1 日实施两个证据《规定》，该《规 定》的颁布和实施一定程度上弥补了我国相关法律中没有非法证据排除规则的空白，对 规范侦查机关取证、保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益、防止刑讯逼供等行为起到了 重要作用。但是瑕不掩瑜，两个证据《规定》在司法实践中也暴露出一些不成熟之处。 笔者借在 F 市检察院实习之机，对两个证据《规定》在实务部门的实施进行了深入 的实证考察。文章通过了解实务部门对两个证据《规定》的运作过程，发现其在司法实 践中存在的不足，并分析其产生的原因，最后重点从实体方面和程序方面提出相应的完 善措施。 本文共分四部分，第一部分为导论，首先简要介绍两个证据《规定》的出台背景和 意义；其次对该《规定》施行前及实施后我国实务部门的操作状况及相关基本理论进行 了简单的论述；最后阐述了作者的写作思路及不足之处。 第二部分是两个证据《规定》在实务部门的实证研究。论述侦查机关、检察机关以 及审判机关对该《规定》的实施，主要是通过三个案例和八个表格展现司法实践中的具 体运作状况。 第三部分为该《规定》在司法实践中存在的不足，重点从实体方面和程序方面着手。 实体方面主要表现：在排除范围上，较之前法律规定实质上是缩小了排除的范围；排除 的主体过多；《规定》的一些细节没有细化，致使可操作性不强；证人证言的合法性无 人核实及侦查人员不出庭；侦查机关与羁押场所的管理体制不合理；程序方面的缺陷主 要表现在程序启动方式、裁判方式及证明标准。 第四部分为完善两个证据《规定》的对策。主要是笔者针对第三部分反映出的不足 从实体方面和程序方面提出相应的完善措施，以期望使两个证据《规定》在实务中更具 操作性。 笔者带着理论界关于《非法证据排除规定》的争议深入司法实践，以真实的工作实 1 鉴于死刑案件的特殊性，笔者在实习时无法收集此类案件的具体数据，所以本文主要以《非法证据排除规定》为 研究对象，而对《办理死刑案件的证据规定》着墨。 际为切入点，考察争议问题并对其进行分析，本文采用的数据、观察到的现象是完全来 自实践部门的第一手材料，对问题的思考和分析及结论亦基于此，亲历性强，更具说服 力。笔者结合两个证据《规定》尤其是《非法证据排除规定》在司法实践中的所反映出 问题，并在学界既有的研究基础上提出了一些让两个证据《规定》更具操作性的建议。 但是本文也有不足之处，笔者由于习法时间较短，理论功底不深，只有在学界既有的研 究基础上去考察两个两个证据《规定》的适用效果，理论创新不是很突出，并且考察范 围仅限于 F 市，所以并不能完全反映全国的适用效果。 关键词：非法证据；排除 ；非法取证；刑讯逼供 Abstract This paper is written for the practical departments on the application of two evidence provisions ,especially the illegal evidence exclusion rules . In 2010 the Supreme court ,the Supreme People’s P