2020版高考一轮复习历史通史复习模式课时检测（三十五） 俄国十月革命的胜利与苏联社会主义的实践 .docVIP

课时检测（三十五） 俄国十月革命的胜利与苏联社会主义的实践 一、选择题(每小题4分，共48分) 1．俄国学者苏汉诺夫说：列宁的讲话缺少对俄国社会主义的“客观前提”的分析，代表国内微弱少数的工人和雇农苏维埃怎么能反对多数的意志和利益建立社会主义？列宁的全部“观念”怎么能同马克思主义的最基本的原理并行不悖？苏汉诺夫旨在(　　) A．批评“四月提纲”有关俄国革命的观点 B．指责新经济政策违背马克思主义 C．说明俄国革命面临内忧外患的严峻局势 D．指出战时共产主义政策不符合国情 解析：选A　“代表国内微弱少数的工人和雇农苏维埃怎么能反对多数的意志和利益建立社会主义”可得出此讲话一定发生在十月革命前，工人阶级已经掌握了部分力量，与二月革命后的情形符合，列宁希望由资产阶级革命转化为社会主义革命，可以得出与“四月提纲”相关，故A项正确。 2．列宁主张不要议会制共和国，而要自下而上的，由全国苏维埃组成的共和国。但由于苏维埃支持临时政府，而群众又信任苏维埃，在这种情况下，如果号召立即推翻临时政府，那是错误的。基于这种分析，列宁提出(　　) A．以暴力方式夺取政权　 B．建立工兵代表苏维埃 C．向社会主义革命转变 D．立即退出帝国主义战争 解析：选C　1917年4月，列宁发表了著名的“四月提纲”，提出将俄国革命从资产阶级民主革命转变为社会主义革命的任务，争取以和平方式取得政权，与材料中“苏维埃支持临时政府”“如果号召立即推翻临时政府，那是错误的”的背景相符，故C项正确。 3．1917年2月，彼得格勒爆发了民众骚乱、工人罢工和反战游行，沙皇下令解散国家杜马(议会)，但杜马领导人拒绝执行这一命令。沙皇尼古拉二世发现他不再能够强迫杜马服从自己，于是3月15日让位给他的兄弟米哈伊尔，而米哈伊尔又于第二天放弃了皇位。材料表明当时俄国(　　) A．沙皇与杜马代表不同阶级利益 B．国家政权再次走向了更迭 C．资产阶级君主立宪制得以确立 D．由此退出第一次世界大战 解析：选B　沙皇与杜马代表不同阶级利益与材料的内容俄国政权的更替不符，故A项错误；沙皇让位给他的兄弟，他的兄弟又放弃了皇位，表明国家政权的更迭，故B项正确；俄国资产阶级君主立宪制得以确立与史实不符，当时俄国出现两个政权并存的局面，资产阶级临时政府和工兵代表苏维埃，故C项错误；俄国退出第一次世界大战是在十月革命后，故D项错误。 4．(2019·太原一模)上映于1939年的苏联著名影片《列宁在1918》中有一句经典台词：“面包会有的，牛奶会有的，一切都会有的。”这一台词所反映的历史背景是(　　) A．反法西斯战争艰苦卓绝 B．苏联工业化建设蒸蒸日上 C．新生苏俄政权面临困境 D．农业集体化运动逐见成效 解析：选C　苏联反法西斯战争是1941年以后，跟1918年的台词无关，故A项错误；苏联是在1922年建立的，且工业化建设开始于1928年，故B项错误；1918年苏俄面临国内外敌人的进攻，实行“战时共产主义”政策，故C项正确；苏联的农业集体化是在斯大林统治时期，故D项错误。 5．1918～1919年间，在苏俄的交通枢纽、城乡结合部出现一批批贩卖粮食或其他物品的“背口袋的人”，从事黑市交易，尽管政府对这些人的处置十分严厉，但始终无法杜绝。据有关资料表明，在此时期“背口袋的人”对城市居民的粮食供应数额达58%～65%。这说明苏俄(　　) A．农业措施没有严格执行 B．余粮收集影响民众生活 C．经济政策不符国家需要 D．自由贸易一直没有禁绝 解析：选B　城乡结合部出现一批批贩卖粮食或其他物品的“背口袋的人”，从事黑市交易，表明农业措施严格执行，故A项错误；“背口袋的人”从事黑市粮食交易，表明余粮收集影响民众生活，故B项正确；“战时共产主义”政策符合当时苏俄战争的需要，故C项错误；苏俄自由贸易一直没有禁绝，与材料的内容反映“背口袋的人”对城市居民生活的影响不符，故D项错误。 6．(2019·石家庄一模)1920～1921年，瞿秋白出访苏俄，他记录到：俄国与国外通商是政府的专利。现在国外的关系已经很好，英国已经正式签约，德国就在这几天内，其余边境各小国及意大利、捷克斯拉夫，都已结通商关系。现在俄国还正努力协理各种租借地，借外国资本来发展俄国工业。材料表明当时(　　) A．社会主义成为历史发展主导 B．苏俄和英德等西方国家建交 C．经济危机对资本主义国家影响极大 D．苏俄经济政策受制于政治现实需要 解析：选D　1917年，苏俄为了应对内忧外患实行了“战时共产主义”政策，战争结束后，“战时共产主义”政策损害了农民利益，引起了社会动乱，为了应对这一局势，列宁提出实行新经济政策，发展国家资本主义，用资本主义的生产关系发展社会主义的生产力，所以才出现材料中俄国与西方国家通商，借外国资本来发展俄国工业的情况，说明苏俄经济政策