控方证人观后感影评.docVIP

控方证人观后感影评 01 《控方证人》这部片子居然有61年的历史了，可是说是悬疑类的大前辈了。原著阿加莎的小说我并没有读过，但是却丝毫不影响整个的观影体验。张弛有度，悬疑部分满分，一个接一个的反转让人措手不及，仔细思量又在情理之中，不禁赞叹编剧的写作功力以及导演的拍摄技巧，总是这是一部让观众大呼过瘾悬疑类好片。 影片中让人印象最深刻的反转莫过于最后女主角揭开谜底的一刻，这是一种很高明的技巧了。说实话，我不知道用什么词来形容这段情节。于编剧和导演，这使故事推向另一个高潮；于剧中人，这是完全对大律师的碾压，使得女主角的机智聪敏深情更显一步。不得不说是很精巧的设置了。 再说克莉斯汀设下的整个局，非常有意思。她本处于完全弱势的一边，本人是嫌疑人的亲属，作证没有强有力的说服力，而嫌疑人除了她也再无任何有力的证据可以出手。可是她懂得借力打力，既然自己的证词信用等级低，那么就用一个信用等级高的人来背书，而这个人就是大律师。可以看到在前一半多的时间，电影都在塑造律师有名望，经验丰富，业务能力强的形象，这样的渲染使观众早早进入lsquo;律师确实可信rsquo;的印象，到最后他打赢官司观众也对疑嫌疑人是无辜的仍然深信不疑。而女主角克莉斯汀则在庭审中以及第一次庭审结束后，故意漏出诸多合理的马脚，让大律师一条一条反驳她，从而在最后时候赢得了整个陪审团的lsquo;无罪rsquo;通过。女主角这智商和临危不惧的情商只做做家庭主妇太可惜了。这简直是教科书级别的lsquo;如何变不利为有利rsquo;。 这部片子的悬疑可是说是相当精彩了。观众认知里越是不可能为之的地方，电影偏偏让主角们都去做，从而制造了一次又一次的反转，也是吊足了观众的胃口。60时年前的电影就可以做到这水平，真心佩服，非常过瘾。不过现在的悬疑片在这么拍可能会有点单调了，对一部分观众来说也会有点容易了。虽然我并没有猜对结局。（微笑） 02 终于找到一个悠闲的上午欣赏了一下这部经典之作。 作为一部法律题材的影片，开头花了一定篇幅交代人物形象和案情背景，让剧情更有层次。对白里不时夹杂着英式幽默，非常生动，也显得节奏不急不徐，轻松幽默。 开庭之后，劳顿饰演的律师角色是职业范儿中透着真性情，肥胖的身躯、犀利的言辞，都被演绎的无懈可击、引人入胜； 奥德丽饰演的被告太太也气质不凡，尤其是倒叙与被告相遇的那一段，以及在庭上作证的情感流露，令人印象深刻。 结尾的戏剧性效果更不必说，在观众为对信件的来源疑虑时，猛然逆转，揭开谜团，镜头一转，一时间，几方对峙、矛盾升级，情绪紧张、扣人心弦，整部片子被推向高潮（为防止剧透，具体情节就此略过），让人屏息凝神，意犹未尽。 总而言之，这部影片可以说是一流剧本和一流演员的典范了。回想起来，被害寡妇的帽子、律师的镜片和药丸等这些细微处，使得整个故事有血有肉，增强了代入感。 如果硬要鸡蛋里挑骨头的话，这类悬疑片，若能再加上一些伏笔是否更合逻辑，也许我还未细细研究，目前看来，片中除了德国妇人的戒指之外，没有其他情节上的伏笔安排。 这部影片让我想起了十二怒汉，同为黑白经典、同为法庭题材，个人觉得此片更胜一筹。 03 没看过这部电影，都不好意思说自己是个推理电影爱好者。当然，我也并不是一个多么狂热的发烧友，只是觉得推理、犯罪之类的电影更能给我带来感官上的刺激，让我感受到沉浸于电影之中的乐趣。 这部电影，一直是强迫着自己一口气看完的。然而，依旧分了两次看完，因为时间不允许。 说实话，开始时，我也怀疑男主是凶手。因为之前看过看不见的客人这部电影（啊哈，终于找到这部电影的原型啦），对开始就要洗脱罪名的人，总抱着别样的怀疑。然而随着电影的推进，相信大部分的观众都会像我一样，跟着电影中的辩方律师，放松了对凶手的戒备。而这一情感在他妻子的信曝光时达到了巅峰。所有人都以为，他只是一个倒霉透顶被冤枉又背叛的可怜虫。 当然，剧末的反转也是有迹可循的。从开始律师对他的不信任就埋下了一个伏笔。他对有钱寡妇的刻意接近，对妻子的隐瞒，以及对那个黑发的娇小女人的含糊其辞，似乎都在告诉我们，这件事并不简单。而他从德国救回来的妻子的奇怪态度，没头没尾的情夫马克思，仔细想想，疑点确实很多。但是放在当时的情景来看，律师对于能抓住的最后一根救命稻草，只能慌不择食，平时机警的大脑也起不了作用了。整个情节设计的巧妙也在于，最后真相揭晓时，让人感到的是恍然大悟，细小的疑点都得到了合理的解释，而不是生掰硬扯，漏洞糊漏洞。现在的很多悬疑推理的电影都是这样了。 同时，这部电影的巧妙还在于台词和人物的设计，以及剪辑。我没看过阿加莎的原著，不知道书是什么样的风格，但是这一ip估计在当年也不亚于现在国内的鬼吹灯，盗墓笔记。书和电影的表达方式是不同的，相信