把群众放在心中.docVIP

把群众放在心中 ---观《周恩来的四个昼夜》有感 近日，观看了廉政电影《周恩来的四个昼夜》，触动很大。之前笔者认为，廉政电影应当由人们自发观看，无需集中号召。但如今细细思量，发觉有些电影确实是需要提倡观映的，因为现在价值取向多元，人们对于真善美的标准不一，而且存在某种“传统的即是陈旧的、落后的”偏见，不利于善的传播。可能有人觉得红色电影有“洗脑”之嫌疑，然任何一部影视剧都有“洗脑”的作用，关键在于当事人的判断。据笔者的观察，其实国人对于红色电影内心并不抵触，反而还比较容易感动；不过恰恰是这份感动让人们觉得与自己平时的“铁石心肠”不符，于是便心生恼怒，表现于外便是口中呵斥、眼中不屑了。可是，我们又何必如此矜持，如此吝啬于自己的一份感动呢？殊不知，正是这份“感动”使得祖国每临危难之际都有无数仁人志士为之抛头颅、洒热血，这样中华文明才避免了消失在历史的长河中。感动不是懦弱，更不是羞耻！让我们在接受诸如美国大片等外国影视剧的同时，为中国的传统文化、革命热情留出一些空间，多增添一份有益的思考吧。 言及此片，该部影片以周恩来总理1961年在河北武安伯延有关公共食堂等方面四个昼夜的调研为剪影，展现了我国老一辈革命家的亲民形象及人民齐心协力共度难关的决心与信心。影片是以周总理身边的专职摄影师的角度述说的，在故事过程中定格了多次黑白照片的画面，时间感很强，人物的感情也表现得比较真实细腻，故事情节简单而紧凑，总之，麻雀虽小，五脏俱全，不失为一部好片。事后，笔者也看了有关此片的影评，有些人对三年自然灾害有质疑，认为单是人祸，不存在天灾。但如此评价确实有失偏颇，笔者小时就听祖辈描述过当时场景，确实是存在干旱，而且是大面积的干旱，当然人祸（中央决策失误）也是存在，而且国际环境（苏联逼债）也是重要诱因，一系列缘由综合导致，既不可以偏概全、更不能随意妄断。 片中最令笔者感动的是当时领导人那股渗到骨子里的亲民作风，那绝不是演员演出来的，而是彼时领导人的真正风范。毕竟老一辈革命家都是“起于行伍之间”，都是靠着群众的鼎力支持才挺过枪林弹雨，最终取得了新中国的胜利；因而决策是时时刻刻想着群众，调研也实实在在关注群众，真正实现了从群众中来，到群众中去。反观之，现在有些党员干部文化层次高了，物质条件好了，反而与群众距离远了，不敢亲近民众，更不愿亲近民众，偶尔为之也是作秀。没有群众感情，自然也没有群众路线。因此，不忘本，牢记群众是我们的衣食父母，保持与群众的密切联系是群众路线的根本所在。 其次，提高素养，增强能力也是群众路线的旨中之义。影片中有几个细节笔者记得很清楚：一是周总理刚到伯延时发现树上的叶子都没了，询问了当地干部（未反映实情），听到小女孩连弟的话，心中产生了群众生活可能有困难的疑问；二是周总理跟当地的一位长者（连弟奶奶）聊天，谈到落子戏，立即接口“端花是本地最有名的落子戏”，然后打开话题；三是周总理吃到连弟奶奶做的白面时，根据老人家家庭状况与自身观察，得出白面的钱是寿材所换的结论……周总理确实当得“明察秋毫”几字，这也是得益于其渊博的学识和平时缜密的观察、记录。周总理总是随身带着一小本子，密密麻麻的布满了字，记录着调研的见闻等等。而且其工作方法并不生硬，吃完老人家的白面并嘱咐秘书等他走后再将寿材送还，既领受了百姓的心意又不让百姓吃亏，是两全其美的做法。以昔视今，现在的党员干部要走好群众路线，光有态度还是不够的，还必须要有充分的能力，至少能跟群众接得上话，这样才能得到宝贵的第一手资料。故而，提高能力，接好地气，是走好群众路线的不二法宝。 最后，群众路线的落实之处在于慎重决策及知错能改。人非圣贤，孰能无过。1958年兴起的大跃进及随后的人民公社运动，无疑是中央对于国情估计过于乐观而导致的决策错误，影片并没有文过饰非，周总理在向伯延人民喇叭公告时也代表中央道歉了，同时亦表明了攻坚克难、共度难关的决心与勇气。以史为鉴，可以知兴替。我国现在仍处于社会主义初级阶段，还在“摸着石头过河”，走一些弯路，遭遇一些暗流也在所难免。正是如此，我们才更要坚定理论自信、道路自信与制度自信。对于现阶段而言，党员干部们一定要在法律的框架下慎重决策，加强运用法治思维的能力，并将法治作为执政的基本方式。发现错误或者发生意料之外的事情，不能自乱阵脚，而是尽力弥补、挽回损失；对于有责任的官员，该追究就追究，该下马就下马，再举贤任能，重塑形象。群众是大度的，不会仅仅因为一个错误就动摇对党的信任，但知错不改是危险的，一些问题也必须得到国家重视，如“精神懈怠”等四个危险。薄的下台及审判就是个很好的事例，也足以显示中央反腐的决心。由此可见，不违国法，不失民心，是我党永葆生机的源泉所在，也是群众路线的核心要求。 具体至笔者所在的法院，走好群众路线不仅要注意上述的态度、方式、要求，而且要发挥职业特色，立足司法