论刑事瑕疵证据-诉讼法学专业论文.docx

黑龙江大学硕士学位论文第二章刑事瑕疵证据的域外研究 黑龙江大学硕士学位论文 第二章刑事瑕疵证据的域外研究 21 第一节英美法系对刑事瑕疵证据适用情况的有关规定 一21 一、美国的相关规定 ·21 二、英国的相关规定 ·22 三、加拿大的相关规定 一22 第二节大陆法系对刑事瑕疵证据适用情况的有关规定 一23 一、德国的相关规定 ·23 二、法国的相关规定 ·23 三、日本的相关规定 ·24 第三节两大法系刑事瑕疵证据适用情况的比较总结 ·25 一、瑕疵言词证据的适用要求相对严格 25 二、瑕疵实物证据的适用要求相对宽松 25 本章小结 “25 第三章刑事瑕疵证据制度的国内考察 27 第一节刑事瑕疵证据制度在我国产生的原因 ·27 。一、惩罚犯罪与实体真实的传统观念 _ 27 二、程序正当与实体真实的价值冲突 28 三、笔录类证据普遍存在的实践状态 28 四、侦查行为普遍不规范的应对需求 29 第二节我国刑事瑕疵证据制度设定的价值考量 ．29 一、正当程序原则的要求 ”30 二、制约国家权力的需要 一30 第三节刑事瑕疵证据制度的立法现状 3 1 一、明文规定的瑕疵证据类型 一31 二、法定的瑕疵补救途径 一32 第四节我国刑事瑕疵证据制度的问题分析 ·33 一、瑕疵证据界定标准不明确 一33 ．Tv． 万方数据 目 目 录 二、缺少对补救方式的具体要求与限制 33 三、法律规范不足导致有效审查难以进行 34 四、尚无有效的制约机制造成违法行为难规范 35 本章小结 ·36 第四章刑事瑕疵证据规则体系的完善 37 第一节对刑事瑕疵证据进行明确划分 37 一、主、客观层面上的界定标准 一37 二、传统证据划分下的界定标准 ”38 第二节明确刑事瑕疵证据补救的具体操作方式 ·39 一、瑕疵证据的补正 ·39 二、瑕疵证据的合理解释 一40 三、对补救行为进行一定限制 一42 第三节明确刑事瑕疵证据补救后的处理结果 ·42 一、经补救具备证据资格的情况 一42 二、责令补救后仍需排除的情况 ”43 第四节完善刑事瑕疵证据的补救程序 43 一、明确补救程序的启动方式 ”43 二、完善瑕疵证据补救的审查制度 ”44 本章小结 ·44 结论 45 参考文献 46 致谢 48 攻读学位期间发表论文 ·49 独创性声明。 ·50 万方数据 绪论绪论 绪论 绪论 一、研究目的 证据是认定案件事实的最重要的手段，刑事诉讼活动，无论是侦查阶段、检 察阶段还是审判阶段，都是紧紧的环绕着证据而展开的。因此，证据问题可以被 视为是刑事诉讼的核心问题。在绝大多数国家，非法证据排除规则都凝聚了法学 界的很多关注，在取舍标准上大体也形成了比较一致的态度。然而，对于瑕疵证 据的探讨却是极为有限的，自瑕疵证据的概念提出以来，学术界就一直存在着较 大争议。近年来，瑕疵证据的可补救排除规则上升到了法律规范层面，由此而来 的困惑与质疑也越来越多。瑕疵证据作为司法实践中一类大量存在的证据，其证 据资格的认定对于具体案件的处理有着极为重要的作用，但目前为止，瑕疵证据 无论是理论界的关注度，还是立法上的规范度都远远不够。因此，本文选择了这 个充满争议却缺乏丰富探讨、亟待研究却未获足够重视的问题作为研究对象，希 望通过本文对理论的分析以及对实践的探索，为瑕疵证据理论的深入研究提供一 种思路。 二、文献综述 笔者在选定了刑事瑕疵证据的主题后，对相关的文献资料进行了大量的搜集、 阅读、筛选和整理。在刑事瑕疵证据研究成果十分有限的情况下，笔者一方面对 直接阐释这一问题的文献进行了检索、阅读，另一方面也试图通过查找、阅览关 于刑事证据、非法证据的相关文献来获得有关瑕疵证据的信息。 通过对文献的搜集与阅读，笔者发现，在二十世纪九十年代以前，刑事诉讼 法学界还没有“瑕疵证据”这样的称谓，更没有对于瑕疵证据的划分。当时关于 证据问题的探讨大都集中在非法证据排除问题上，符合瑕疵证据特征的证据一般 都被笼统的称作是非法证据，如张桂勇在《论对非法证据的排除》中将所有通过 不正当手段得到的证据一律统称为非法证据，并主张对于所有违反法定程序取得 万方数据 黑龙江大学硕士学位论文的证据都应予绝对的排除㈨，简布礼、余向阳在《非法证据效力的矛盾冲突与协调》 黑龙江大学硕士学位论文 的证据都应予绝对的排除㈨，简布礼、余向阳在《非法证据效力的矛盾冲突与协调》 一文中则将取得主体、手段、程序或者证据体现的形式不符合法律规定的证据都 称为非法证据，该文将“非法”的内容归纳为取证主体的不合法和取证手段、程 序、方法不合法两种，并提出对于非法证据应当摒弃其非法性但接纳其合理性的 观点②。1998年，我国学者申夫和石英在《刑事诉讼中“瑕疵证据”的法律效力探 讨》一文中，将公、检、法机关的办案人员不严格按照法律规