等级大小法则.PPT

第四章 都市規模 效用與都市規模 都市區域的規模分布,2000 效用與都市規模 效用與都市規模（單一都市） 效用與都市規模（許多都市） 專業化及多樣化都市 優點：雛型產品的成本較低 缺點：較高的移動成本 都市大小的差異 地方化經濟與都市化經濟的差異 地方財貨與都市規模 地方就業擴大規模差異 因為聚集經濟的差異而導致都市規模的差異 都市規模分佈 等級大小法則 地理及經濟學者測量過都市等級和規模的關係。一個可能的結果稱為等級大小法則（rank-size rule）： 各都市之規模等級乘以人口數為常數 換句話說，如果最大的都市（等級為1）有2400萬人，第二大都市就有1200萬人（1200*2=2400)，而第三大都市則有800萬人（800*3=2400），依此類推。 Nitsche（2005）分析了29個都市間等級大小關係的個案，資料取自世界上各個國家。要驗證的假說關係如下： 　 等級=C/Nb 在此，C為常數，N為人口數，指數b是由等級與人口資料推估而得。如果b=1.0，那麼等級大小法則便能得到證明。在Nitsche的研究中，三分之二的國家，測量出來的b值介於0.8到1.2之間，平均值約為1.09。這個結論與較早期的跨國研究大致相符，較早的研究測量出b值在1.11到1.13之間。換句話說，都市人口在都市間的差異比等級大小法則所預測的更加集中。 超大都市 最大都市人口佔全國人口的百分比 * * 549 低於十萬 324 十萬到一百萬 43 一百萬到五百萬 4 五百萬到一千萬 2 超過一千萬 都市區域的數目 人口範圍 效用與都市規模 66 $22 $88 $11 4 $70 $10 $80 $10 2 $59 $ 5 $64 $ 8 1 效用 通勤成本 勞工收入 工資 勞動力規模（百萬） 39.36% 1,157,450 Montevideo, Uruguay 34.87% 4,227,049 Santiago, Chile 35.47% 10,759,291 Buenos Aires 11.46% 15,538,682 Sao Paulo 20.97% 16,465,487 Mexico City 15.76% 19,037,361 Tokyo 佔總人口的比例 人口數 都會區 * * * 圖4-1 效用與都市規模 圖4-1 效用與都市規模 圖4-4 因為聚集經濟的差異而導致都市規模的差異 圖4-6 美國都市地區的規模分布，2000