中国古典园林与意大利台地园的差异及缘起分析.doc

中国古典园林与意大利台地园的差异及缘起分析 　　【摘要】本文以两个代表性的园林网师园和波波利花园为例，通过具体如建筑、山水、植物等几个方面的比较分析，并通过中国古代园林、意大利园林不同源起，以及对于人与自然关系的不同认识等方面的比较研究，以期探索两者差异的思想根源。文章发现，不同的哲学观念和宗教思想导致了截然不同的中西方造园风格。 　　 　　关键词: 园林; 比较; 美学; 渊源 　　 中图分类号：K928.73 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　1.引言 　　1.1网师园 　　网师园是中国最优秀古典园林代表作品之一，广受赞誉。该园始建于南宋，原是扬州文人史正志的“万卷堂”故址的花园，名为“渔隐”，至清乾隆年间重建，并更名为“网师园”。网师有渔翁之意，即与“渔隐”同意，含有隐居江湖的意思，颇有隐逸山林的意味[1]。网师园，由主园和内园两部分组成，主园，以彩霞池为中心，植物与建筑、山石环绕，形成视觉丰富的水景园，内园置以竹石小景，清幽静谧。游园的方式，宜坐、宜留，以静观为佳。 　　 　　1.1波波利花园 　　意大利夏季天气炎热，为获得凉风，花园别墅大都选择建在郊野的山坡上。波波利花园是梅迪奇家族在1549年买下皮蒂宫后建造的，位于佛罗伦萨城郊，是文艺复兴时期美丽的巴洛克风格的花园实例。波波利花园，整体构图清晰，主从分明，花坛、绿篱、雕塑、水池等作为园林的主要构景元素按照严格的和谐统一的原则置于园中。这种自然与艺术结合起来的园林被邦法迪奥和泰吉奥称为“第三自然”园[2]。波波利花园占地面积较大，游赏方式以动观为主。 　　 　　2 园林对比 　　2.1 建筑 　　网师园中的建筑，为观赏风景和点缀风景而设置，追求与山水自然环境浑然一体的融合美。建筑形式多样，有亭、轩、楼、阁、廊、馆等典型的园林建筑，该园还设有半亭以丰富空间层次。建筑材料以木质材料为主，宜大宜小，因而灵巧多变，便与整个环境融为一体[3]。园中所有建筑都环绕水池而建，“月到风来”亭作为西面的构图中心，三面环水，视线开朗。贴近而建的濯缨水阁，取自屈原的《渔父》的“沧浪之水清兮，可以濯吾缨”，构成南面风景画的中心景观(图1)。游廊随墙高低曲折，墙的另一侧为网师园内园，院落主厅殿春?为明代建筑，因庭院种植芍药而得名，风格爽朗古朴。内院一侧的冷泉亭，因“涵碧泉”而得名。 　　 　　波波利花园的彼蒂宫属于典型的西方古典建筑，它将不同功能用途的房间集中在一栋砖石结构的建筑物内。它所追求的是一种内部空间的构成美和外部形体的雕塑美。由于建筑体量庞大，皮蒂宫很重视立面实体的分划和处理，遵循构图的美学原则。波波利花园则被视为彼蒂宫的延伸，建筑便对于花园的布局具有明显的主导和统帅作用[4]，花园则视为建筑向自然敞开的露天的客厅 (图2)。 　　 　　2.2 水体 　　中国园林中，水以静为主，动为辅，讲究循自然之态。 网师园“彩霞池”水面开朗，富有野趣。“水本无形，因岸成之”，因而网师园驳岸间以石矶，模仿自然河床，曲折蜿蜒，处理十分精心。水池以两座小桥分割，分别出水头和水位，并设有“?涧”，叠石水闸，“待潮”摩崖等以丰富水的层次，创造源头深远，余味无穷的意境[5]。彩霞池与内园中的涵碧泉水脉相通，遥相呼应，以表征水贵存源之意境。 　　 　　意大利园林中的水则主要是以动态的、奔流的水为主，给园林带来了运动、充满生命的动感。波波利花园最富有活泼生趣的，把水的运用挥得淋漓尽致的则是各种各样设计精巧的喷泉，并且有水风琴，水剧场等惊喜水工。水池多成呈几何形态，普遍装饰有雕塑喷泉，水与雕塑的结合紧密精巧。泉水光影的明灭闪烁和清泠的声响，给园林带来勃勃的生气。 　　 　　2.3植物 　　中国古典园林在植物的布置上，注重朴实自由疏落，以反映植物的自然美，忌矫揉造作，一般不用成排成行、规则种植。欣赏植物独特的形态美和个性美，欣赏生命的独有的个性和特征。网师园看松读画轩前主厅，便有古木若虬，且“老根盘结与苔石间”是以遵循古典绘画的原理。中国园林不仅欣赏花木的形态美，也很重视其所具有的嗅觉感受及生态气息的诗意联想。如主厅“小山丛桂轩”庭院以赏桂为主，桂花盛开之际，“山幽桂馥，香藏不尽”[6]。竹外一枝轩，源于苏轼的“江头千树春欲暗，竹外一枝斜更好”，是网师园住宅进入园林的入口，富于诗意联想。 　　 　　意大利气候温和，常青树很多，并作为一种材料，造景的元素，欣赏其整体的色泽和质地。意大利园林一度盛行将树木修剪成几何形“绿色雕塑”或花坛。花坛由剪成各种各样几何形状的黄杨树木和砾石组成对称的艺术图案。长青树木构成了意大利园林的一个重要特色，作为园林跟建筑的之间的“过渡，需要经过一定的人工处理以达到和谐对比的统一。如波波利花园中，野生的冬青树和柏树延伸成一条树篱，作