论尽善义务-民商法专业论文.docxVIP

为前提的，因为道德规范一般骚求都很高，而法律只作起码的要求， 为前提的，因为道德规范一般骚求都很高，而法律只作起码的要求， 赦就善意裁成为法律一L确认公平、诚实、信淄的基准。缀躐民法史可 以羲到，尽善义务暗含予法律规定中，虽然在不同的阶段赢其不同的 表现形式，但为善的要求无论楚作为原则还怒作为舆体的义务一直为 法所强调。 尽著义务是以道德观念为指导的～种义务，它瑟求主体行为时要 有藩意的爽心状态，对与叁己鸯特殊关系豹捐对入不仅不霉辱损害其固 有利益：同时还要以积极的行为，以对待自己事务的关心和注意糕度， 绦护并帮韵罄复葵匿有剥益。麓言之，尽善义务要求民事主体在特定 场合和限度下“不害”兼“利他”。尽善义务的性质：从形式上看， 相对予碉示义务而言它是一种潜在义务，它既不完全同于约定义务， 也不完全同于法定义务。从合同领域来讲，经由关系契约、信赖炽则 引申出来的尽善义务，是维系整个交易链条、维系裁个市民社会之必 需；从侵权领域来讲，经由公平原则引申出来的尽遮义务楚实瑷社会 公共政策之必需，因此民事主体负有尽善义务是私法的内蕴之义。从 效祭上著，摆对予一般鲍义务两言它楚不豢义务与利链义务的复台 体，一般的义务建一种消极义务，它仅要求毋害他人，而蕴含了道德 意念豹尽藩义务所课加的不仅是淆裰义务还包綦积极义务，舔不害的 同时还要关爱自己的“邻人”。从效力上看，相对于义务道德而畜它 是法律义务，一方面，它没有道德那样高的要求，仅需要主体在合理 限度内对特定关系中的他方尽列善意；另一方愿，它不像遵德要求那 样仅诉诸于良心，它有法律上的强制约束力。 尽善义务鲍边爨在予谁是我的“邻人”，谁会对我有掰麓特，这 种期待是褥合理。民事主体仅对与自已有特定关系的相对方负有尽善 义务。这些特定关系霹姥是寿嚣薛瑟发生按簸静食闵关系，因灸当事 人I嘲为缔结、履行合同而进行的社会接触，建立并提升了原告对被告 ‘行为的合理预麓，丽这萃申预期怒法律为交易的II．剩避行而必须予以保 护的；也可能是无目的丽发生接触的侵权关系，在侵权场合中，原告 在巢些方面非常脆弱，被告则在经济上有现存的或潜在的优势并有相 当大的权力控制原告的塌列或可能引致原告的危险，因此缀告有羧傈 护的期望。对特定关系的认定，标准在于基于一方的身份或行为能否 护的期望。对特定关系的认定，标准在于基于一方的身份或行为能否 使他方产生合理预期，即期待自己固有利益的不被侵害及被保护。合 同领域中的特定关系主要是合同主体间的履行关系，当然也包括合同 订立前双方为缔约而发生的接触关系；在侵权领域中对特定关系的认 定，除了义务情形的类型化外，还要符合如可预见性、近邻性、公平、 正义和合理性等标准。对期待是否合理的认定应当立足于类型人标 准，即对具体的行为人进行评价时，不是根据行为人自身进行，而是 根据行为人在社会活动中所处的客观环境以及行为人自身的主观特 征，考虑具有与行为人相似属性的人处在这种环境之下能否履行善意 行为，而当欠缺期待可能l生时，可以阻却责任。 尽善义务对行为人提出了两方面的要求，一是不得以积极的作为 损害对方的固有利益，二是在对方的固有利益不具圆满性或有此危险 时以积极的作为保护并帮助回复其利益。合同领域中的消极义务，主 要表现为缔约阶段当事人不得采取不诚实手段使对方处于不平等地 位，如为欺诈、胁迫、显失公平、乘人之危之情事。合同领域中的积 极义务的存在基础在于契约主体间存在一种保护关系，此种关系以升 高的社会接触所引入的接近机会中存在的危险为其发生依据，与给付 无关。合同领域中的积极义务主要表现为在合同的三个阶段中，当事 人均应以积极作为维护对方的固有利益。同样地，在侵权领域中，行 为人对诸如信托关系、邀请人与被邀请人的关系、雇主与雇员的关系、 由先前行为引发的关系等等特定关系中的相对人，除了负有不得侵害 其财产和人身的义务之外，还存在一种积极作为的义务，即行为人应 当尽到对相对人的人身和财产的安全保护义务。 尽善义务存在的社会基础在于：从社会来看，生活在有机团结的 社会里的人们之间存在相互依存的关系，而要真正实现相互依存需要 有约束力的规则，此种规则通过保护合理期待与信赖以实现主体利益 ‘的平衡及社会的良性发展。从个人来看，权利的行使应建立在道德和 信用的基础上，主体对利益的追求应当考虑他人和社会的利益，逐利 过程应有道德边界的约柬。尽善义务体现的价值功能在于实现社会的 善良愿望，实现正义公平。一个社会如要稳定地存续下去，其法律必 须向善，应当规定并实际实施一些有起码道德要求的规则以达到善的 须向善，应当规定并实际实施一些有起码道德要求的规则以达到善的 目标。对强调意思自治的私法而言，尤其应当要求权利行使以良善为 边界，民法以权利为本位，在强调权利的同时，应对主体提出为善要 求，最大