公开示众背离依法治国法理学研究.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公开示众背离依法治国法理学研究 近期,有较大影响的陕西安康市汉滨区公开 拘留村民事件、杭州拱墅区祥符派出所向发廊女家属发告知 信事件、广州市海珠区公告小偷资料事件、武昌警方实名公 告卖淫嫖娼人员事件、陕西富平上访女子万人大会公审事件 等等,都是典型的公开示众事件。这些公开示众事件是对依 法治国精神的背离,是对宪法和宪政精神的背离,是对社会 主义基本法理价值精神的背离。从法理学视角审视,公开示 众是政治运动方式的遗毒、是对公民人格尊严的侮辱、是打 着普法幌子的违法行为、是违背法治精神的人治行为。 关键词:公开示众;依法治国;背离;法理学 分类号:D90 A 1002-2589 (2014) 02-0077-03 一、几个典型公开示众事件剖析 在我国民主政治快速发展、依法治国快速推进的重大历 史节点上,一些地方却上演了诸如游街示众、公开拘留、万 人批斗会、公开小偷资料等形形色色的以侵犯公民身份权、 人格尊严权、隐私权为标志的公开示众事件。与城市生活中 的违法强拆、违法征用相对应,这些事件可以看作是公民政 治生活领域内的另一种强拆,它所拆除的是公民的“权利建 筑”、所征用的是公民的“名誉财产”、所损害的是公民的 “人格尊严”。 (一) 陕西安康市汉滨区公开拘留村民事件 据报道:2010年11月2日陕西安康市汉滨区委、区政 府召开公开处理大会,当着众多围观群众的面,宣布拘留17 名“阻挠重点工程建设”的村民。这17名村民被民警反剪 双手站在主席台下,身穿橙色或绿色马甲,胸前挂着块牌子, 上面写着所犯的罪行及名字。被在大会上公开拘留的17人 中,有9人是关家乡磨河村村民。他们因对建设高速公路引 发的土地补偿问题不满意,被逼聚众封堵村级主干道,影响 村民正常的道路通行和国家重点建设项目施工,还有公然袭 警、暴力抗法等情节,他们的行为已经涉嫌妨害公务罪。为 此,汉滨公安分局决定召开公开拘留大会,当着众多群众的 面对9名村民进行刑事拘留。虽然安康市汉滨区区委宣传部 辨称这种做法是:“在非常时期采取非常措施,社会效果明 显,起到了很好的普法宣传作用。”但以这种公然侵犯人权 的形式进行的所谓普法,遭到媒体、社会民众、法律专家们 的一片质疑之声。 (二) 杭州拱墅区祥符派出所向发廊女家属发告知信事 一段时间以来,杭州拱墅区非正规的休闲店99%涉黄, 但由于抓不到现行,在对这些店进行打击的过程中只能是陷 入“抓了放、放了再抓”的恶性循环之中。为从根基上、源 头上杜绝这些店的涉黄卖淫问题,杭州拱墅区祥符派出所别 出心裁,想出了给有卖淫嫌疑的“发廊女”家属写信、通过 家属做工作的办法来规劝他们弃恶从良,以从事正经工作和 正当职业。为了使这项工作尽可能稳妥进行,他们在信的措 辞上不使用“小姐”这种称谓,在表述上也用“你们的亲人 现正在XX美容休闲店工作,该店属于非正规的美容、美发 休闲店。作为家属,你们有权利了解自己亲人的从业环境。 公安机关也希望得到你们的配合,劝说你们的亲人不要误入 歧途。”这样的比较委婉的说辞。他们的六十多封信发出去 之后,80%有了回音,的确收到了一定的社会效果。但问题 是:派出所毕竟是在没有确凿证据证明这些“发廊女”已经 涉黄、已经进行卖淫的情况下向其家属所发出的信,信的内 容上很容易对家属造成误导,使家属产生误解,从而认为自 己的孩子确实从事了卖淫行为。这种做法虽然相比于一些地 方采用完全曝光卖淫嫖娼嫌疑人资料、将其游街以对其进行 人身羞辱的做法要温和得多,但实际上也在某种程度上涉嫌 侵犯了他人的名誉权,是划向所谓有卖淫嫌疑的“发廊女” 人格权上的温柔一刀。 (三)广州市海珠区公告小偷资料事件 2010年广州市海珠区某小区保安亭出现了一张“请留 意以下可疑人员”的公告。公告中共有9个人,年龄从14 岁到24岁不等,但其中只有两人在20岁以上,其余7人均 在20岁以下。在公告中,他们的照片、姓名、年龄、住址 都十分清楚详细。这么小的孩子就被拿来示众,遂引起业主 和网友们的一片质疑之声。法律界人士认为,小偷也是人, 何况公告中的许多小偷还是未成年的孩子,何况他们只是小 偷小摸嫌疑人尚没有法院定罪,他们以后的人生之路还很 长,如此将他们的材料进行公示将是对宪法规定的公民名誉 权、人格尊严权的侵犯。这种做法不但起不到应有的作用, 甚至还会使他们产生逆反心理,感觉被社会所抛弃,从而更 容易走上犯罪的极端。 (四) 武昌警方实名公告卖淫嫖娼人员事件 2010年7月7日武昌卓刀泉南路和雄楚大道交叉处的陈 家湾大街小巷贴出公告,有多名涉黄落网人员被警方实名曝 光。公告中公布了小姐和嫖客的姓名、年龄。对于警方实名 曝光小姐嫖客的行为,大多数居民表示赞扬。但众多法律人 士、网友则认为,警方通过张贴公告的形式对卖淫嫖娼人员 进行打击并警示社会的行

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档