第9讲：城市社会空间结构理论.pptVIP

中国城市社会空间的因子生态分析 ——广州案例（1989） 资料：1984年广州市居民出行调查中有关人口特征和住户特征的部分数据；1985年广州市房屋普查的部分数据 地域单元：街道管辖范围为基础的109个小区 主因子：人口密集程度、科技文化水平、工人干部比重、房屋住宅质量、家庭人口构成 空间结果：5种社会区 广州城市社会空间结构模式化 广州城市五大社会区 1. 人口密集混合功能旧城区 位于广州市中心偏西的位置，人口密集，旧住房多，质量差，家庭规模大，年龄结构偏老，商业职工、个体劳动者比重较高，居民文化水平较低，是广州市发展历史最早的地区。是人口密集功能混合的旧城区。 2. 干部居住区 主要位于旧城区的东部和北部边缘，是广州市新近发展或大规模改建的地区，集中了不少新建的高层建筑。干部比重很高，居民文化水平较高，人口密度较低，居住条件和居住环境好。这里历史上就是行政机关集中的地区，靠近各单位都建有社宅，形成了以干部为主的地区。 3. 工人居住区 位于旧城区和新城区的外围地区，并明显向东延伸。占市域比重大，呈分散成团状分布。由于工厂生产用地比重大，人口密度低，工人比重很高，其住宅虽多为1949年后所建，但标准并不高。另外，住宅多接近工厂，居住环境遭到一定程度污染。居民多从旧城区迁来，家庭规模一般较小，年龄结构偏轻，有六岁以下儿童的户数比重高。 4. 知识分子居住区 成镶嵌状分布，与土地利用功能分区中的文教区完全一致。由于校园面积大，师生均住在校园及其附近，因而形成了以知识分子为主的地区。 5. 农业人口散居区 位于城市的外围和城市各组团之间，农业用地比重大，以农业人口为主，人口密度低。近年来一方面菜地不断减少，人口密度不断增加；另一方面本地菜农以不同的形式转为非农业经济活动，而耕地转让给外来劳力经营。农民建了不少新房，但缺乏规划，占地多，房屋质量高，但周围环境差。外来劳工有的租住当地农民原有旧房，有的自置木屋，环境甚差，秩序混乱。并且，许多农民目前已不从事农业，但仍为农业户口，统计上称农业人口，因此称为农业人口散居区。 影响广州城市社会区形成的三大因素 城市发展的历史因素 历史上形成的社会区短期内是不可能改变的 现时的城市土地功能布局（即城市规划） 规划部门编制的城市总体规划在形成社会区方面发挥了重要作用 住房分配制度 计划经济体制下的单位建房和单位分配房屋的制度是中国现阶段城市社会区形成的制约因素 五个主成分的空间分布 广州社会区分布(1989) （许学强等，1989） 广州城市社会空间模式(1989) 中国城市社会空间的因子生态分析 ——广州案例（1995） 运用因子分析、聚类分析方法对广州市中心区1990年人口普查数据进行了研究 从9类47个变量中抽取出5个主因子，根据因子得分，把广州市中心区划分为七类社会区，并把社会空间分异原因归结为五类 通过与1985年类似研究结果的比较，发现广州市社会空间结构的分异现象更趋明显，具体反映在人口“外溢”，居住条件改善及新开发区的形成等方面 广州的七类社会区 人口密集、混合功能旧城区 混合工人居住区 以交通通讯业从业者为主的聚居区 农业人口散居区 干部居住区 知识分子居住区 以移民为主的新开发区 与1989年研究对比 1989年的研究划分出五种社会区，其类型与本次基本一致，但没有“以交通通讯业从业者为主的聚居区”和“以移民为主的新开发区”，这是因为1990年人口普查资料的空间覆盖面增大以及行业分类较细的缘故。 从社会区分布来看，6年来“农业人口散居区”表现出外退缩小的趋势，即城市建成区扩大；人口密集的中心区范围基本没变；“干部居住区”和“知识分子居住区”有所扩大，同时“工人居住区”缩小，反映了广州产业结构和城市性质的演变。 中国城市社会区研究：上海案例（1986、1992） 虞蔚（1986）－－36个变量 朱俊明（1992）－－113个变量 主要因子： 教育、就业、职业、年龄 与西方城市有相似的地方，但解释上多以城市规划和住房分配制度为原因 都没有种族因素，或少数民族因素影响 空间结果：5种社会区 上海的5种社会区 主要呈同心圆和扇形分布 1，商业居住高密度区 城市中心老城区，人口密度最高，居住拥挤，多为旧式里弄。居民教育水平低，人口老化并有负增长，居民多从事商业及服务业活动。 2，中密度文化居住区 旧上海的中高层住宅区，由战前的新式里弄、公寓和花园洋房组成，居住环境较佳。居民中有高中和大学程度的较多，就业偏向科研、医疗卫生、艺术文化及体育活动。集中了上海大部分的科研单位、出版机构、艺术文化办公室、高等院校和医院。 上海的5种社会区 3，工人居住混杂区 由3部分构成，反映出历史上工业区与贫民区混杂的情况。居住环境差，一些地方棚户很多。居民中 教育水平低