基于分形理论的岩体结构面粗糙度影响因素研究-人民长江.PDF

第４６卷 第１０期 人　民　长　江 Ｖｏｌ．４６，Ｎｏ．１０ ２０１５年 ５月　 　 Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｒｉｖｅｒ　 　 Ｍａｙ， ２０１５ 　　文章编号：１００１－４１７９（２０１５）１０－００５６－０５ 基于分形理论的岩体结构面粗糙度影响因素研究 温　韬，刘 佑 荣，王　康，杨 臣刚，牛超 颖 （中国地质大学 工程学院，湖北 武汉４３００７４） 摘要：岩体结构面粗糙度具有显著的各向异性、尺寸效应以及间距效应特征。为研究岩体结构面粗糙度的影 响因素，以三维激光扫描试验数据为主，以分形随机函数生成数据为辅，分别从二维和三维角度展开研究。研 究结果表明，不同采样方向的结构面视觉判断误差很大，需定量判断才更为科学；随着采样尺寸的增加，结构 面粗糙度减小，当尺寸增加到有效尺寸时，粗糙度基本趋于平稳不再下降；随着采样间距的减小，结构面粗糙 度增大，当采样间距小于有效间距时，粗糙度上升趋势变缓，趋于稳定状态；当采样间距过大时，岩体结构面粗 糙度不再具备分形特征。 关　键　词：结构面；粗糙度；各向异性；尺寸效应；间距效应 中图法分类号：Ｐ６４２　　　 文献标志码：Ａ ＤＯＩ：１０．１６２３２／ｊ．ｃｎｋｉ．１００１－４１７９．２０１５．１０．０１４ 　　岩体往往不是因为本身材料破坏发生失稳，而是 １　岩体结构面粗糙度的各向异性 沿着岩体内部的软弱结构面发生破坏。甚至可以说， 岩体的稳定性在一定程度上是由这些结构面（特别是 研究结构面粗糙度各向异性的关键是获取不同方 ［１］ 向上的几何数据。对于二维情况，可以通过改变剖面 控制性结构面）所决定的 。岩体结构面粗糙度的评 价结果，不仅仅受到采样方向的影响，甚至在不同采样 提取方向来实现，对评价方法没有要求；而对于三维情 尺寸与采样间距下，得到的评价结果也大不相同。 况，不是所有的评价方法都可以考虑方向因素，可用的 作为影响结构面性质的重要因素，结构面粗糙度 方法较少，需要选择合适的手段并对其加以改进。分 更多与分形理论结合在一起来研究结构面表面起伏特 析结构面粗糙度的各向异性，采样方向为唯一变量，采 征。岩体结构面具有明显的各向异性、尺寸效应和间 样尺寸与采样间距为常量。 距效应特征，这３项特征是目前研究结果互不一致甚 １．１　二维角度 至相互矛盾的主要原因所在［２－１２］。本文从结构面二 基于 号岩体预处理后的点云数据，通过岩块中 Ⅱ 维、三维剖面出发研究岩体结构面粗糙度的影响因 心点从Ｘ轴正方向开始逆时针转动，每隔１５°切取，共 素，突破了传统二维剖面替代整个三维结构面的局 获取结构面的二维剖面２４条。对比图１（ａ）与（ｂ）中的 限性。 剖面线可知，即使是同一个剖面，采样方向不一样（从 本文以雅砻江锦屏一级水电站大奔流沟料场 号 Ⅱ 左到右与从右到左），其形态也是不一样的，两者呈相 岩体结构面为例展开研究，该料场内 号岩体结构面 Ⅱ 互对称关系，图中Ｈ为高度，Ｌ为长度。 位于顺向边坡高程２０４０ｍ处，边坡开挖后露出，表面 具体采用２Ｄ覆盒子法，对２４条具有相同长度（１ 较完整，且出露结构面尺寸较大，满足研究要求。利用 ｍ）相同间距（０．０１ｍ）的剖面线粗糙度进行分形分析。 三维激