论刑事审判公开-法律专业论文.docxVIP

原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进 行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人 承担。 论文作者签名：铭f论文作者签名：_丝i二：随y靛 日日 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅 和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关 数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本 学位论文。 (保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：壶趁盔导师签名：建鱼鱼盘日期：塑!亟：』!：塑 山东大学顾r+学位论文摘 山东大学顾r+学位论文 摘 要 审判公开是现代司法制度的基本特征。在我国，随着民主法治建设的逐步推 进，社会公众法律意识、人权意识不断增强，对审判公开特别是刑事审判公开提 出越来越高的要求，而司法实践中，审判公开的落实还存在着诸多的问题。本文 着重从刑事司法的角度，就刑事审判公开的立法沿革、刑事审判公开的内容、刑 事审判公开的例外进行较为系统的研讨，以期对我国的刑事审判公开提出完善建 议。 全文约37000字。除前言外，正文分为四部分，其结构与内容安排如下： 第一部分，刑事审判公开的立法沿革及现状。这部分从刑事审判公开的产生 入手，侧重于梳理我国刑事审判公开的演进过程，展现我国刑事审判公开产生与 发展的曲折历程。 第二部分，刑事审判公开的内容，这是全文的核心部分。论文先从审判公开 的涵义开始，结合不同学者的观点，对刑事审判公开的通常意义进行论述，重点 探讨向当事人公开的问题并认为，向当事人公开已成为刑事审判公开中一项不言 而喻的内容。同时，从尊重公民司法知情权的角度，提出刑事审判公开还应当包 括裁判文书的公开。 该部分的重点是结合司法实践，对刑事审判公开的主要内容分两个部分论 述：审判组织的公开和审判过程的公开。首先是关于公开审判组织与落实回避制 度的关系。认为当前要真正落实回避制度，必须强化审判组织的公开。而审判过 程的公开则包括庭前准备活动的公开、审判过程的公开和审判结果的公开。目前 庭前准备活动公开没有引起理论和实务界的重视，随着预审法官模式的普遍推 广，越来越多的实体内容在向庭前扩张，庭前公开应当引起高度关注。为此，庭 前准备活动公开成为探讨的重要内容。关于审理过程公开，笔者提出了“延迟性 当庭认证”的概念，并分析了当庭认证率低的原因。 关于审判公开的范围及程度，笔者对审判委员会的公开问题提出了自己的观 点，并探讨了两种特殊情况的公开问题，认为二审书面审理的刑事上诉案件应当 公开宣告判决，减刑、假释、暂予监外执行案件涉及被告人的人身自由，容易滋 生腐败，其审理程序应当公开。关于审判公开的程度，虽然多数学者认为我国目 前审判公开的现状偏重于形式公开，对实质内容公开不够，但笔者认为并非越公 山东人学颂L学位论文开越好，应当结合我国的因情及审判制度，合理掌握审判公开的程度。 山东人学颂L学位论文 开越好，应当结合我国的因情及审判制度，合理掌握审判公开的程度。 此外，针对我国落实自由旁听制度存在的问题，提出了完善措旋；对于新闻 自由，认为新闻用于报道和监督审判活动时，应当防止出现“媒体审判”现象， 并通过对英美两国在案件报道时限制新闻自由的做法进行了分析，对我国如何妥 善处理新闻自由与公开审判的关系提出立法建议。 第三部分，审判公开的例外。笔者在介绍世界各国关于不公开审理的立法概 况的基础上，对我国刑事诉讼法规定的不公开审理的四种情形特别是对国家秘 密、个人隐私及商业秘密的界定问题进行探讨，提出自己的观点。在此基础上， 对不公开审理的程序问题进行探讨。目前的法律规定和司法解释对不公开审理的 程序规定得比较简单，可归纳为审查程序、确认程序和宣布程序。笔者认为，除 此之外，还应该规定一个复议程序，或者说救济程序。 第四部分，司法实践中贯彻刑事审判公开原则的现状及完善措施。此部分结 合司法实践，对当前贯彻审判公开原则存在的问题进行了归纳总结，主要有审判 公开的内容不够彻底和审判公开的程序不够规范两个大的方面，深刻分析了存在 问题的多种原因，并从五个方面提出了完善对策：建设高素质的法官队伍：改革 法院的权力机构；完善相关配套规则；改善法院的物质基础条件，强化检察监督 职能。关于检察监督，笔者指出了现有法律规定的不妥之处，并提出修工F构想： 一是赋予公诉人当庭纠jF违法程序的权利。二是赋予公诉人对违法程序建议延期 审理的权