论证明责任分配-诉讼法学专业论文.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进 原创性声明 本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进 行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡 献的个人和集体,均己在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人 承担。 论文阼者签名: El期:趁笸!』:£f- 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定,同怠学饺保 留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅 和借阅;本人授权山东大学可以将本学位沦文的全部或部分内容编入有关 数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文];NtE编本 学位沦文。 (保密沦文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名 铆虢丝日 期:玉复:!!:·』7 山系大学硕士学位论文摘 山系大学硕士学位论文 摘 甏 证明责任制度的价值主要在于证明资任的分配,不清楚证明责任概念及 秘关豹翊题,裁蘧以实现含遴戆分配。姿今多数学者莰麸提供证撬爨{薹豹角 度阐述证明责任,而不从说服责任的层瑟t来解释。穗就是说,在诞明责任 的问题上,很多学者不能准确把握其本质意义,将“掇供证据责任”与“说 服责任”两重禽义混为一谈。瓣此,作者通过介绍、对比两大法系代裘性学说 来砉凳瞬谨鞠责强穰念豹形成箨发震,分耩耱探讨诞竣赛任的本震含义及证弱 赞任的承担。 本文共分四部分,第一部分是证明责任理论概述。作者主要从理论意义 秘实践意义嚣令方嚣分辑磅巍涯鞠责饪翊题豹重要缝,劳簿要分绍了涯甥责 任分配法则的起源及研究现状,然后归缡如关于该理论主要的争议焦点。 第二部分烧证明责任的概念。介绍了两大法系关于证明责任双黛含义的 理论及我国对诞明责任的研究中形成的鹾大派别。然聪从证明责任的性质、 酶链、逶瑶条黪等足令方瑟辩基本痰容滋行探薅,强灞涯鞠责任零联含义是 巍事人因裁判依据的要件事安未被证明而承担的不利菔诉讼后果。 文章的第三部分主要是介绍证明责任分配理论的发展及现状。谯该部分, 终者对强大法系众多豹学说遴行了梳理。透过比较可以发现,不同学说孛豹 诞明责任分配标准具有互补健,所以各学说的发展趋努楚逐渐融合。 文章的第四部分是作者对于证明责任问题的浅见。在该部分作者不仅认 为应当确立并瓣新解释“证明责任应由原告(控诉方)承担”的诉讼原则,还 瓣与涯臻责任璞论密韬熬举谖责任熬转移、举证责任翻鬟、激及诞朔标准翊 题提出了自己的见解。 关键词:诉讼;证明资任;证明责任分配 山东大学硕L学位论文ABSTRACT 山东大学硕L学位论文 ABSTRACT The main value of the burden ofproofinstitution iS to distribute the proof burden.If the concept of burden of proof and related questions are not clear,it iS difficult to achieve a reasonable distribution.Nowly,most scholar only explain burden ofproofas the burden of proof-providing,not the duty of convincement.In other words, many scholars can not accurately understand the essential meaning of the burden ofproof and confuse its double meaning一一”burden to provide evidence”and”burden to convincement”. In this article. author explain the formation and development of the concept of burden ofproof through introducing and comparing the main theories both in two legal system。 and analyze the essential meaning and the distribution of burden 0f proof The article is divided into four parts.In the first part,the author analyzes the theoretical and practical significance

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档