价值观冲突以及假设.pptVIP

第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设 一 价值与事实 A理论是放之四海而皆准的真理。 二 价值观冲突与价值观假设 价值观：对事物、行为的看法与评价 价值观假设 假设：不通过论证而直接邀请受众接受某个事物或看法。 论证中存在一些作者认同却没清晰陈述的思想叫价值观假设（“未表达前提”）。 价值观冲突 功利主义作为道德选择的合理性： 符合许多个人生存、社会发展的原则（摘除器官保命、积蓄以买房、勇救落水者、帕累托改进）。 可以区分不道德行为结果的不同程度，个人可以权衡“善”的大小程度作出选择，不道德选择带来的内疚也可减轻。 局限：逻辑上的推演结论：为了增益更大的“善”（福祉），可以伤害小的利益。 道德选择的第二种理论依据 “绝对主义道德推理”：道德取决于某些绝对明确的规范（行为动机的好坏），亦即“正当”优先于“善”。 代表：康德“规则道义论”。 一 价值与事实二 价值观冲突与价值观假设 如何理解这些 “价值” 这件毛衣一定价值千金； 他的行为表明了其价值取向； 哲学价值、现实价值； 价值至少包含以下含义… 马克思主义政治经济学：凝结在商品中无差别的抽象人类劳动； 新古典主义经济学：物体在开放和竞争的交易市场中的价格； 哲学：客体对主体表现出来的积极意义或效用； 价值观、价值取向、价值判断中价值的含义： 主体对客体某种意义的判断与评价（对客观事物、行为的主观看法），涉及“好”与“恶”，“应该”与“不该”。 概念区分 价值与事实； 价值判断与事实判断； 示例： 林肯是一位美国总统； 林肯是一位伟大的美国总统； 容易混淆的价值和事实 美国男子篮球队是世界最强大的； 美国男子篮球队综合实力指数在世界排名第一； 雷锋是一个好人； 雷锋在他人有困难时总会施以援手； 注意：共识也可以是一种价值判断，不一定是事实判断。 价值判断 事实判断 对客观事物的主观判断 （应然判断） 对客观事物的描述判断 （实然判断） 价值判断具有暂时性（观念、道德变迁）、相对性（参照物），不自动具有合理性，需要不断地接受检验。 事实判断具有永久性（事实本身未必是永久的，如林肯作为总统会死），可一次性永久地被证明。 价值判断因主体而异，不存在客观的评价标准，没有严格意义上的“正确与否”、“对与错”的区分。 事实判断可以通过科学依据或经验事实等来检验真伪，具有客观的评价标准。 概念区分 事实判断：可以使用“是”与“否”、 “正确”与“错误”等用语来评价； 价值判断：通常不使用表示绝对意义的“对”与“错”，而使用程度描述的评价用语。 只有去中国才能看到未来 ——中国正迎来自信时代 来源：《红旗文稿》2013/3；《求是》2013/05???作者：宋鲁郑 今天的中国处于1840年以来最好的时期，今天的中国有1840年以来最好的制度，今天的中国是全球各主要国家中发展最好的国家。这三个事实判断， 构成了“道路自信、理论自信、制度自信”的坚实基础。 有学者认为 批判性问题： 价值命题能否被证明为事实命题？ 价值命题能否推导出事实命题？如何推导？ 逻辑推导三段论：如果结论是一个价值命题，那么前提必然也含有价值命题，而不可能全部都是事实命题。 拓展： 命题（价值或事实）真伪的证明 批判性分析 需要厘清的模糊语义： 四海：什么领域、什么空间、什么时间？ 真理：哪个视阈层面的“真理”？ 皆准：作为一种类似“全称判断”形式的命题，是否可以经受“穷举证明”的检验？ 真理的几种理解： 马克思主义：对客观事物及其规律的正确反映； 中国语境：可经受经验和事实检验； 哲学范畴： “符合论”：符合某种规律、经验、事实（经验论）或某种实在（唯理论）。 融贯论：理论体系内部所有的命题互相不矛盾，保持一致，即为真理（1+1=2）。 返回 全称判断：对某类事物的全体对象都具有或不都具有某种属性的判断。如：“批评中国的人都是别有用心的”。 特称判断：对某类事物中至少有一个对象具有或不具有某种属性的判断。如：“有些批评中国的人并非别有用心”。 单称判断：对某个独一无二的对象具有或不具有某种属性的判断。如：“鲁迅不是卖国贼”。 返回 假如命题作为全称判断形式提出，（放之四海而皆准），则需经受检验（“证实”和“证伪”）。 证实：证明……是…… 证伪：证明……不是…… （找出某个理论的反例以否定或否证该理论，使其不能证实） 命题：所有的天鹅都是白的。（全称判断） 证实该命题：必须穷尽所有天鹅，并观测证明它们都是白色的。 （无穷无尽地观测证明所有天鹅几乎是不可能的，因此要证实该命题也几乎是不可能的） 证伪该命题：只需观测到一只非