- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
试析山海经蕴含地原始思维
PAGE
**师范学院
毕业论文
试析山海经中蕴含的原始思维
Superficial Analysis of the original mind in The Classic of Mountains and Seas
姓 名: *** ***
学 号: **********
系 别: 历史与社会学系
专 业: 人文教育
年 级: ************
指导教师: *********
2012年
PAGE I
摘要
《山海经》保留中国上古社会和自然界丰富的原始资料,能如实的反映人类童年的主观世界和认识上的客观世界,是打开初民原始思维的钥匙,具原始特征。书中反映出初民们直观思维支配下的宇宙观;互渗律作用下的认识观和不死复生的生命观。借研究《山海经》能管窥先民的原始思维,具有十分重大意义和研究价值。
关键词:山海经;原始思维;世界观
Abstract
Retaining lots of original materials of ancient Chinese society and nature world, The Classic of Mountains and Seas can reflect the subjective and objective world of human being’s childhood accurately. It is a key to open primitive man’s original mind and has original feature. It shows the cosmology dominated by the intuitive thinking; the cognitive view under the influence of mutual infiltration law; life and immortality, etc. Through studying The Classic of Mountains, we can see the primitive thinking and find great significance and value in it.
Key words: The Classic of Mountains and Seas; the primitive thinking; view of the world.
目录
TOC \o 1-3 \h \z \u 中英文摘要 ( I)
一、《山海经》概述 ( 1)
二、直观思维下的宇宙观 ( 1)
(一)天体观 ( 1)
(二)时空观 ( 2)
三、互渗律下的认识论 ( 2)
(一)神秘互渗 ( 2)
(二)万物有灵 ( 3)
(三)巫术 ( 4)
四、不死与复生的生命观 ( 5)
(一)忧患观与乐园情结 ( 5)
(二)不死与化生 ( 5)
参考文献: ( 8)
致谢 ( 9)
PAGE 9
一、《山海经》概述
袁珂先生云:“吾国古籍,环伟瑰奇之最者,莫《山海经》若。《山海经》匪特史地之权舆,亦乃神话之渊府”,袁珂.山海经校注.序言[M].上海:上海古籍出版社,1980:1《山海经》自古被称为奇书、怪书,多描写神鬼精怪,因而被视为怪力乱神之作,子不语,文人骚客更不敢言。经历长久的不公正对待,这部以怪力乱神著称的“伪书”直至20世纪初才为人认可,并被称为“我国古代类书、百科全书、中国文化‘第一宝典’,乃至‘人类最重要古文献’,闪出耀眼的光芒”。叶舒宪、萧兵、郑在书(韩).山海经的文化寻踪
袁珂.山海经校注.序言[M].上海:上海古籍出版社,1980:1
叶舒宪、萧兵、郑在书(韩).山海经的文化寻踪——想象地理学与东西文化的碰撞.[M].湖北:湖北人民出版社,2004.
《山海经》想象瑰丽旖旎,描写光怪陆离,内容包罗万象,引人遐想神思。全书以地理、神话为主,同时还包含物产、巫术、科技、医药、宗教、矿产、民俗、民族、天文、历法等多方面内容。胡远鹏.中国《山海经》研究述略[J].福建师范大学福清分校学报,2006,74(3):1-11:1关于《山海经》的性质、作者、成书年代、地域范围等诸多问题,历来争议不断,存在诸多疑点。《汉书?艺文志》将其列在术数略的形法类,近乎巫术迷信;《隋书?经籍志》因其多述山川地理,又改列在吏部的地理类;《宋书?异文志》将其列在子部的五行类;到了清朝,纪昀修缮《四部全书》时,将其归为子部的小说家类;近代鲁迅称其为“古之巫书”,说法纷纭得很。内容决定性质,正是因为《山海经》涉及的内
原创力文档


文档评论(0)