论精神病鉴定制度的司法适用-法律专业论文.docxVIP

中文摘要中文摘要 中文摘要 中文摘要 近些年来，涉精神病人案件频发，使得司法精神病鉴定制度越来越受到社会 的普遍关注。目前，精神疾病患病率在全世界，尤其是在我国呈急剧上升趋势。 司法人权保障的精神，要求我们从法律方面找到能够解决精神病鉴定制度在司法 适用过程中所产生问题的方法。文章大致分为五个部分，第一部分是绪论，主要 介绍文章的研究背景、产生的意义以及前辈们对解决这些问题的建议；第二部分 是对我国邱X X案与美国欣克利案的回顾，并由此引出我国司法精神病鉴定制度 在司法适用过程中存在的下列问题：当事人没有启动司法精神病鉴定程序的权利； 鉴定机构繁杂、没有统一的鉴定标准以及精神病鉴定本身的主观性与经验性使得 鉴定意见不统一；无精神疾病的犯罪嫌疑人、被告人为逃避法律责任而被自己或 其近亲属认定为“精神病人”；精神病鉴定人员的鉴定意见总会对“精神病人”的 刑事责任能力作出“最终判断”；犯罪嫌疑人、被告人被司法程序认定为精神病人 后，收容治疗措施不足。第三部分通过对刑事精神病鉴定制度司法适用产生问题 的原因分析，认为精神病鉴定制度本身的复杂性、主观性及经验性使我们不能给 精神病鉴定提供一个唯一的、最为科学的鉴定标准；又通过对我国内地及台湾和 香港地区的司法实践，以及美国、日本、德国和俄罗斯有关精神病鉴定制度司法 适用的规定与实践的介绍与分析，认为世界范围内现有制度规范及措施不够完善 与规范，不足以解决精神病人肇事肇祸所产生的种种问题，而司法精神病鉴定制 度存在的价值基础又要求我们对精神病人这样一个特殊群体集结全社会的力量与 资源予以关注。最后，作者在文章的第四部分提出，借鉴美国精神健康法庭，整 合我们国家的司法资源和社会资源，建立精神健康法院，由其收归精神病的鉴定 权，并对犯罪事实清楚，却不承担法律责任的精神病犯进行医疗，使其回归人性， 回到社会。 关键词：精神病鉴定制度；精神病鉴定程序；精神健康法院； 万方数据 IIllIIll IIllIIll II Ill U II IIll Ill III Y2770457 黑龙江大学硕士学位论文 Abstract Recent years，the case of mental patients’trouble making take place frequently, which leads to people have stronger interest in the judicial neurosis appraise the system．Presently,the rate of mental illness is increasing sharply in the world，especially our country．While，the soul ofjudicial，to protect peoples’rights，asks US to find the solution to solve these problems from judicial program absolutely．The paper almost consist of five parts：the first part is introduction，which includes the research background and the meanings of the article along with the suggestions proposed by predecessors to solve these problems；the second part，to review the two of Qiu John Hinckley,then discovered that the below questions in the judicial application：the party has no rights to start the judicial psychiatric appraisal program；the number of accrediting body is many and the qualification of it is diverse，the psychiatric assessment itself is subjective and experiential，along with there is and only standard to identify mental illness，which make expert opinions are diverse；in order to avoid bearing legal liability