论民事诉讼举证责任分配原则-法律·民事诉讼法专业论文.docxVIP

中文摘要“谁主张，谁举证”是自罗马法以来确认的举证责任分配原则，无可置疑。但 中文摘要 “谁主张，谁举证”是自罗马法以来确认的举证责任分配原则，无可置疑。但 “举证责任倒置”、“举证责任转移”、“举证责任的免除”、“法院调查取证”等规则 及其所联系的观念在法学界和司法界也已普遍流行。虽然“举证责任倒置”等规则 及其所联系的思想内容具有不可否定的合理性。但笔者同时认为，这些规则的 存在及其在思想内容上的合理性，并不意味着它们是对“谁主张，谁举证”这一举 证责任分配原则的否定。 笔者认为，应将“举证责任倒置”、“举证责任转移”、“举证责任的免除”、“法 院调查取证”等具体分配规则分别看作是举证责任分配原则的具体体现。这是因 为，一、从法律关系的分类角度来看，民事诉讼法律关系是一种隶属型的(纵 向的)法律关系。这种法律关系是以法官和法庭为中心而展开的法律关系。这 是民事诉讼法律关系的根本特征；二、从举证责任本身的角度考察，举证责任 的性质或日属性乃是当事人行使诉讼权利时向法官和法庭提供证据，用以证明 其主张成立的必要的诉讼负担。若行使某项主张权的当事人放弃此项负担，或 对此项负担履行得并不充分，不能使法官形成内心确信，则必导致其证明失败， 从而导致其诉讼主张不能成立；对于提出诉讼请求的一方当事人而言，还必然 导致其请求被驳回。 具体而言，(一)在适用“举证责任倒置”规则的案件中，原告就被