论我国民事再审制度的重构-法律专业论文.docxVIP

中文摘要司法是社会正义的最后一道屏障，再审制度是最后屏障的最后一道闸口。 中文摘要 司法是社会正义的最后一道屏障，再审制度是最后屏障的最后一道闸口。 我国民事再审制度作为一种监督性和救济性的案件审理制度，对于修正审判错 误，保护当事人合法权益，保障司法公正，发挥了积极作用，是我国民事诉讼 中的一项重要制度。该程序强调无论在事实认定或法律适用上，只要有错误即 应通过再审制度加以纠正，贯彻了我们国家“实事求是”、“有错必纠”、“实体 公正”的司法理念。随着我国司法改革的深入发展，无论从法学理论的角度还 是从司法实践的角度看，现行的再审制度都存在不少缺陷。由于民事诉讼法对 有关民事再审程序的规定过于原则和粗糙，欠缺合理性和操作性，特别是不加限 制的反复再审使法院两审终审制度名存实亡，法院判决的终局性和权威性无法 保障，有时也极易导致权力滥用。理论界和实务界对民事再审制度争议颇多， 司法实践中民事再审程序的防错、纠错功能也未能得到充分地发挥，立法设置 民事再审制度的预期目的也很难达到。在人民法院改革向纵深推进，人们的法制 意识不断增强的今天，重构我国民事再审制度的具体规则，完善民事再审制度， 已是理论界和实务界的共同呼声，同时也是立法部门的当务之急。 本文试图探讨我国民事再审制度的弊端、成因及相应的完善措施，意图从 理论依据及实务操作方面提出建议，为我国民事再审制度的改革提供参考。 1、对我国再审制度的历史追溯可以看出，以“实事求是，有错必纠”为指 导思想，职权再审模式，始终占据我国再审程序的主导地位：当事人申请再审模 式在人们惯常法律思维下，至今仍然举步维艰；引发再审的理由总体上皆是以 “确有错误”作为主要标准。如此使得中国的再审制度大厦始终建立在主观判 断的基础之上，其随意与灵活之特点十分突出。 探寻我国民事再审制度的成因，有助于我们了解再审制度的历史发展进程， 并可从中领悟该项制度在特定时期形成的必然性和偶然性，从而为人们更加合 理地设计或完善该项制度提供借鉴。 2、对现行民事再审制度的分析，可知其的确存在诸多弊端。由于这些弊端 的存在，致使一项生效裁判被多种主体、以多种方式、不受任何条件限制地受 到冲击，使得司法权威受到影响，司法资源严重浪费，缠诉现象Et渐严重，当 到冲击，使得司法权威受到影响，司法资源严重浪费，缠诉现象Et渐严重，当 事人的诉累亦因此加重。通过对这些弊端的解剖，阐述了无限再审是这些弊端 的根源，也是影响再审程序法律价值得以发挥的根源。因而，构建再审之诉， 是民事再审程序改革的关键所在。 3、本文试图通过民事再审制度法理基础的分析，来帮助人们正确认识再审 程序的价值功能，同时也为更好地明确我国民事再审制度的指导思想、原则， 并为科学、合理地设置民事再审制度、构建再审之诉，提供理论依据和实践基 础。 关键词：民事再审；弊端；成因；再审之诉 2 AbstractThe Abstract The judicature is the last guaranty to maintain social justice，and the retrial system is the final floodgate of the last guaranty．The civil retrial system in our country is all important system in the civil action,which takes one kind ofmonitoring case system．It has played a very positive role in regarding the trial mistake． protecting the litigant legitimate rights and interests and keeping the fair judicature．This procedure，which emphasizes the regardless ofthe recognized fact and the suitable law used,implements the correction whenever the mistake happened through the retrial system．It practises the judicial ideas of‘seeking truth from facts’， ‘correcting the mistakes whenever and wherever’and‘the fair entity’in Our country． With the development wilh the judicial