第一讲层次分析法简介.docVIP

PAGE 4 第一讲 层次分析法简介 § 1.1 引例 层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）是美国运筹学家T. L. Saaty教授于70年代初期提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。 人们在进行社会的、经济的以及科学管理领域问题的系统分析中，面临的常常是一个由相互关联、相互制约的众多因素构成的复杂而往往缺少定量数据的系统。在这样的系统中，人们感兴趣的问题之一是：就n个不同事物所共有的某一性质而言，应该怎样对任一事物的所给性质表现出来的程度（排序权重）赋值，使得这些数值能客观地反映不同事物之间在该性质上的差异？层次分析法为这类问题的决策和排序提供了一种新的、简洁而实用的建模方法。它把复杂问题分解成组成因素，并按支配关系形成层次结构，然后用两两比较的方法确定决策方案的相对重要性。 层次分析法在经济、科技、文化、军事、环境乃至社会发展等方面的管理决策中都有广泛的应用。常用来解决诸如综合评价、选择决策方案、估计和预测、投入量的分配等问题。 引例1.1.1：综合评价 某公司招聘工作人员，拟从能力、知识和仪态三个方面考核应聘者的综合表现。为此建立了如下评价指标的层次结构： 综合情况 能力 知识 仪态 x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8 图1.1.1 评价指标结构图 其中 x1 = 写作水平，x2 = 外语程度，x3 = 公关能力，x4 = 国内外政治经济时事， x5 =计算机操作知识，x6 = 容貌与风度，x7 = 体形高矮与肥瘦，x8 = 音色。 如能知道底层指标x1, …, x8对最高层的权系数w1, …, w8以及各底层指标的得分，就可以按照如下的评价公式 对应聘者进行考核、排序。 引例1.1.2：综合决策 某地要改善一条河道的过河运输条件，为此需要确定是否要建立桥梁或隧道以代替现有的轮渡。 在此问题中过河方式的确定取决于过河的效益与代价（即成本）。通常我们用费效比（即效益/代价）作为选择方案的标准。为此分别给出了两个层次结构（图1.1.2和图1.1.3）。它们分别考虑了影响过河的效益与代价的因素，这些因素可分为三类：经济的、社会的和环境的。 决策的制定将取决于根据这两个层次结构确定的方案的效益权重与代价权重之比，即如能知道底层方案Di（i = 1, 2, 3）对最高层Aj（j = 1, 2）的权系数wij（i = 1, 2, 3，j = 1, 2），则可根据如下的决策公式 Si = wi1/ wi2，i = 1, 2, 3 对三个方案进行排序、选择。 过河的效益A11 经济效益B11 社会效益B12 环境效益B13 节省时间 C1 收入 C2 岸间商业 C3 当地商业 C4 建筑就业 C5 安全可靠 C6 交往沟通 C7 自豪感 C8 舒适 C9 进出方便 C10 美化 C11 桥梁D1 隧道D2 轮渡D3 图1.1.2 过河效益层次结构 过河的代价A2 经济代价B21 社会代价B22 环境代价B23 节省时间 C1 收入 C2 岸间商业 C3 当地商业 C4 建筑就业 C5 安全可靠 C6 交往沟通 C7 自豪感 C8 舒适 C9 进出方便 C10 美化 C11 桥梁D1 隧道D2 轮渡D3 图1.1.3 过河代价层次结构 引例1.1.3：预测或估计 在体育比赛中预测一个代表队的成绩，有三种可能的前景： x1 = 名列第一，x2 = 名列前八名（不包括第一），x3 = 名落孙山 所用的评价指标有三：竞技实力、自信心、环境因素。为此构建如下的层次结构： 成绩 实力 自信 环境 x1 x2 x3 x1 x2 x3 x1 x2 x3 图1.1.4 层次结构图 如能知道底层指标x1, x2, x3对最高层的权系数w1j, w2j, w3j（j = 1, 2, 3），将各相同前景的权系数相加，就可以按照如下的预测公式 ，i = 1, 2, 3 对各前景x1, x2, x3进行先验估计。 引例1.1.4：投入量的分配 在这种问题中，投入量给定，要把它们分配到若干部门去。如能知道各部门对投入量的需求权种，把权系数看成分配的百分比率即可。 § 1.2 层次分析法的基本原理和步骤 运用层次分析法解决问题，大体可以分为四个步骤： 建立问题的递阶层次结构； 构造两两比较判断矩阵； 由判断矩阵计算被比较元素相对权重； 计算各层次元素的组合权重。 § 1.2.1 建立递阶层次结构 建立递阶层次结构是层次分析法中的第一步。 首先，将复杂问题分解为称之为元