论坦白情节的司法认定-法律专业论文.docxVIP

黑龙江大学硕士学位论文目 黑龙江大学硕士学位论文 目 录 中文摘要 I Abstract‘ II 引 言 ．．1 一、典型案例 一2 (一)基本案情 2 (二)争议焦点 3 二、坦白制度概述 5 (一)坦白制度沿革 5 (二)坦白的定义 7 三、坦白情节的构成要件 ·10 (一)坦白的主体 ·10 (二)坦白的时间界限 ‘1 1 (三)坦白的内容 ‘12 1．关于供述的程度 13 2．关于主要犯罪事实 13 3．关于供述的真伪 14 (四)坦白的到案形式 ‘1 5 (五)对“避免特别严重后果发生”的理解与适用 16 四、坦白情节认定的疑难问题 ‘17 (一)如实供述后又翻供情形的处理 一17 (二)坦白与自首的区分 一l 8 (三)坦白与当庭自愿认罪并存的处理 19 (四)涉及坦白认定问题的特殊案件 一19 1．行为失去记忆而认罪的案件 19 万方数据 目 目 录 2．当场发生的妨害公务的案件 20 3．公安机关控制下交付的案件 20 结语 22 参考文献 23 致谢 25 独创性声明 ‘26 万方数据 引 引 言 己I 言 J I 口 “坦白从宽，抗拒从严”是我国自建国以来实行的一项基本刑事政策，作为 酌定情节广泛被司法机关用于司法实践，《刑法修正案(八)》颁布后，正式将坦 白酌定情节修订为法定量刑情节，文字表述具体体现在第8条的规定中，即不具 有自首情节的犯罪嫌疑人能如