论物权请求权与侵权请求权的冲突及解决.docVIP

PAGE PAGE 1 论物权请求权与侵权请求权的冲突及解决 　　摘　要：物权请求权与侵权请求权，作为法律规定的两种救济权的权能有很多重合的地方。这一重合无论是给理论研究还是给实务操作都带来了一些无法避免的问题。在当下我国民事权利分类体系并不周严的情况下，搞清楚这一问题就已变得十分必要。本文以此问题为切入点，在对这两类请求权的比较分析中，主张扩大侵权请求权的体系，将物权请求权置于侵权请求权体系之中，并力求给这一新的侵权请求权体系找到一个在民事权利体系中的合适位置。 　　关键词：物权请求权；侵权请求权；原权利；救济权 　　一、侵权请求权权能与物上请求权权能的重合 　　（一）我国现行立法中侵权请求权权能与物上请求权权能的重合 　　我国立法中请求权体系的重合具体体现在物权请求权和侵权请求权的重合上。根据《民法通则》第117条、134条，《侵权责任法》第15条，可知侵权请求权的内容即侵权责任的形式包括：1.停止侵害；2.排除妨害；3.消除危险；4.返还财产；5.恢复原状；6.赔偿损失；7.消除影响、恢复名誉；8.赔礼道歉。而根据《物权法》第34～36条的规定，物上请求权的内容包括1.停止侵害；2.排除妨害；3.消除危险；4.返还原物。可见后者的请求权内容与侵权请求权前四项内容基本一样。 　　（二）两种请求权重合带来的问题 　　1.理论上的问题 　　《侵权责任法》上保护的客体包括除了