医师-国立高雄科技大学第一校区.pptVIP

* 指導教授：周天 所長 報 告 人：林淳宏 國立高雄第一科技大學科技法律研究所案例討論課程：醫療與法律 案號： Sermchief v.Gonzales 660 S.W.2d 683 審級 州最高法院 州上訴法院 州地方法院 原告 上訴人 被告 被上訴人 撤銷原判 發回更審 敗訴 直接上訴 事實 1.上訴人(nurses Solari and Burgess) 依據五位婦產科醫師醫囑及標準流程，施行常規“專業護理”(professional nursing)行為 。 2. 醫師公會認為上述行為乃不被認可之“醫療行為”(practice of medicine)，違反§334.010 RSMo(下同)不在§335.016.8之內，並且醫師有幫助及教唆(aidding and abetting)之嫌。 3.上訴人原本訴求合符§335.016.8， 為防止醫師公會提起刑事或行政訴訟 ，而向地方法院提起「確認之訴」；但被一審地方法院否准，故直接上訴最高法院。 爭點與抗辯 1.提供(providing) 口服避孕藥、裝置避孕器、經陰道給藥，乃是施藥和治療的行為。 2.依據骨盆腔檢查而施予上述處置。 3.判讀骨盆腔檢查結果資格的認定。 4.護理診斷 (依據醫師標準流程，否則需轉介給醫師)vs 醫療診斷 適用法條 1.依據§3