全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告-山东城建设.pptVIP

* * * * 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定委员会办公室 常务副主任 上海环境卫生工程设计院有限公司 董事长 张 益 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定 工作总结报告 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作情况 2015年9月，中国城市环境卫生协会下发“关于开展生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作的通知”（中环卫[2015]19号），全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定工作正式启动。 领导重视 住房和城乡建设部城市建设司、中国城市环境卫生协会领导高度重视，在评定工作开展期间作出了重要指示并给予了具体指导。 专家支持 评定专家组成员克服了时间紧、任务重的困难，按要求保质保量的完成了本次生活垃圾流化床焚烧厂的等级评定工作。 组织协调 上海环境院作为此次流化床焚烧厂等级评定办公室挂靠单位，承担了联络员及部分评定组专家工作，做了大量的沟通协调工作。 任务下达 第一阶段：组织筹备 2015年6月 制定等级评定工作方案实施细则 推荐评定专家库人员名单 制订整体评定工作计划及专家组工作手册 2015年8月26日 评定工作启动暨专家组会议在北京召开 2015年9月-10月 组织全国各生活垃圾流化床焚烧厂申报 联络员集中培训 2015年11月1日-11月15日 汇总审核参评申报资料 分批制定各省市评定详细计划 第三阶段：结果汇总 全国共9个省市的25座生活垃圾流化床焚烧厂报名参加本次等级评定， 初评结果为： AAA级流化床焚烧厂 3 家 AA级流化床焚烧厂 11 家 A级流化床焚烧厂 6 家 B级流化床焚烧厂 3 家 退评 2 家 第二阶段：现场评定 2015年11月 分8个专家组，共组织33名专家，开展现场评定工作 完成评定等级评定打分表汇总与评估报告编制 第三阶段：结果汇总 全国生活垃圾流化床焚烧厂等级评定（初评）总体情况 省份 AAA级 AA级 A级 B级 缓评 吉林 1 黑龙江 退评 河北 1 河北 1 山东 1 1 河南 1 湖北 1 1 云南 1 2 退评 浙江 1 5 1 1 江苏 3 1 第三阶段：结果汇总 25家流化床焚烧厂初评等级分布情况 25家参评的生活垃圾流化床焚烧厂中，初评等级为AAA级的焚烧厂共3家，占参评总数的12%；初评等级为AA级的焚烧厂占参评总数的44%，占比例最高。 第四阶段：现场复核 2016年3月，复审小组对初评为AAA级焚烧厂进行了现场复核工作，并最终确认各参评厂评定等级。 第五阶段：完成总报告 2016年4月，经监督组审议复核程序后，确认各厂最终评定等级，完成总评定报告。 整体情况 大部分参评单位均有较好的建设与管理水平，能够基本实现生活垃圾无害化处理； 部分焚烧厂采用“联单制”备案焚烧飞灰处理流程，焚烧飞灰产量及去向清晰，有据可循，有效实现了危险废物的处置过程； 部分焚烧厂实现了渗沥液处理后全厂回用，基本无外排； 大部分焚烧厂管理者对于相关理论知识及实际运营管理标准规范掌握程度较好，前期建设和运营相关资料准备较为充分。 存在问题 1、建设方面 部分焚烧厂线属敞开型布置，流化床炉垃圾预处理及炉前给料未密封，恶臭气体较难控制； 部分焚烧厂未实现自动燃烧控制； 部分焚烧厂缺乏沼气消减火炬； 部分焚烧厂垃圾池消防水炮设置数量不够或布点位置不合理； 部分焚烧厂预处理缺磁选及分选，仅有破碎功能； 部分焚烧厂未安装烟气脱硝设备； 部分焚烧厂活性炭和石灰计量装置缺失； 部分焚烧厂烟气在线监测部分监测指标如HCl浓度缺失，未对每条焚烧线进行烟气监测。 存在问题 2、运营方面 部分焚烧厂核定年平均运行时间小于7200小时； 部分焚烧厂掺煤量过高； 部分焚烧厂垃圾卸料门破损较严重，存在安全隐患； 部分焚烧厂活性炭及石灰的使用量及品质有待提高； 部分焚烧厂运行工况管理有待规范； 部分焚烧厂资料档案管理能力需加强； 部分焚烧厂未通过ISO质量、环境及职