寻求拉动我国国内消费需求的出路.docVIP

PAGE PAGE 1 寻求拉动我国国内消费需求的出路 　　摘要：改革开放以来，我国消费率持续走低，并与同期世界水平的差距不断拉大。面对内忧外患的紧张局势，党中央、国务院采取了积极扩大内需的战略决策，以促进经济平稳较快发展。本文分析了我国消费率变动情况和偏低原因，认为提高消费率的必要性，由此提出了拉动我国国内消费需求的应对策略。 　　关键词：消费率，消费需求，GDP 　　我国经过34年的改革开放，于2010年一跃成为全球第二大经济体。自此，日本终结了二战后40多年仅次于美国的经济奇迹。但是中国人均GDP排名却是在100左右，而且按照联合国的贫困标准，中国至少还有一亿多人生活在贫困线下。同时，基尼系数多年前也早已突破所谓0.40的国际警戒线，中国着实需要未雨绸缪了。消费率，又称为最终消费率，是指一国（或地区）在一定时期内（通常为一年）最终消费支出（包括居民消费支出和政府消费支出）总额占当年国内生产总值的比重，是衡量国民经济发展的重要指标。根据中国统计年鉴（2011）数据计算整理，我国消费率从改革开放以来1981年最高点67.1%下降到2010年最低点47.4%，消费率了下降了19.7个百分点，基本呈现平均每年以0.62个百分点速度下滑。我国消费率平均值为57.9%，与世界平均水平78%差距甚大。同时依据吴忠群和张群群（2011）对中国最优消费率测度0.8039，而中国历史最高水平也仅为0.6710。消费对于GDP的贡献率也从1985年最高点85.5%下降至2010年最低点36.8%，对于GDP的拉动作用也由1985年最高点11.5%下降至2010年最低点3.8%。面对严峻形势，为使我国经济平稳较快发展，在GDP的三驾马车中，通过消费率探讨拉动国内消费需求显得尤为必要。 　　一、我国消费率变动情况 　　根据中国统计年鉴（2011）数据计算整理，从1978到2010年的33年间，我国GDP平均每年以9.6%的速度高速增长，居民生活明显改善，综合国力显著增强。在经济持续高涨之时，我国消费率却并未呈现同步趋势向前发展，反而背道而驰了。33年间，我国消费率总体呈现下降趋势，特是从2000年开始，下降幅度更为猛烈。按照变化特点，可以将消费率的变动情况划分为四个阶段：第一阶段（1978-1981年），我国消费率连续四年节节樊升，由1978年的62.1%上升到改革开放以来历史最高点1981年的67.1%，足足提升了5个百分点；第二阶段（1982-1996年），总体呈下降趋势，由1981年顶点值缓慢下滑到1996年的59.2%，虽然期间出现1985年、1989年分别出现达66.0%和64.5%的小幅上升，仍然难以掩盖消费率在这一时期的下滑事实；第三阶段（1997-2000年），出现小幅上涨，从1997年59.0%上涨到2000年62.3%；第四阶段（2001年至今），消费率出现连续10年的大幅下跌，2001我国消费率表现为61.4%，比2000年下跌0.9的百分点，此后便一蹶不振，下降趋势明显，2010年已经降为47.4%，为改革开放以来的历史最低水平。 　　二、我国消费率偏低的原因分析 　　1、城乡收入差距不断扩大。阿瑟.刘易斯曾明确指出收入分配在人类社会过程中的深刻作用。归结为一点，收入分配容易诱发各种不和谐，只有合理解释收入分配发生机理和产生作用，才能为政府部门服务，实施准确有效的政策。据联合国数据显示，2010年，中国的基尼系数突破0.52；2001年中国的基尼系数将突破0.55，成为世界上贫富差距最大的国家。根据中国统计年鉴（2011）计算整理，1978-2010年33年间，城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入持续上涨，分别由1978年的343.4元、133.6元上涨至2010年的19109.4元、5919.0元。1978年后，城乡居民收入之比于1985年达最低点1.86，于2010年扩大到3.33，达改革开放以来历史相差最高的比例。与世界上经济发展水平相当的城乡居民收入之比平均值1.7左右相比，差距甚大。城乡居民收入水平的不断扩大最终导致了城乡消费水平的差距拉大。城乡差距的扩大对消费的影响不容小觑，尤其是底层广大农民消费水平低下，他们的消费愿望无法得到满足，消费支出少，造成消费率低下，使得消费升级任务十分紧迫。 　　2、社会保障体系不完善。由于历史和中国基本国情的现实原因，新中国成立以来，尤其表现在改革开放的这34年间，尽管我国政府在社会保障制度方面不断积极谋略，但是社会保障体系不完善问题仍然十分凸显，保障水平低而窄的尴尬局面仍未从根本发生转变，尤其是将占人口绝大多数的农民大部分排斥在保障体系以外。与国外高福利国家相比，我国的保障功能还极其微弱。中国居民在理性抉择中，往往只能通过减少现期消费需要，增强预防性储蓄，