原告某房地产开发有限公司与被告某会所有限公司借款合同纠纷一案.docVIP

原告某房地产开发有限公司与被告某会所有限公司借款合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2009）长民二（商）初字第1271号 民事判决书 原告某房地产开发有限公司，住所地厦门市某区某路某号。 法定代表人廖某，董事长。 委托代理人杨某，某律师事务所律师。 被告某会所有限公司，住所地上海市A区A路A号。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人徐某，某某律师事务所律师。 委托代理人吴某，某某律师事务所律师。 原告某房地产开发有限公司与被告某会所有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭。应原告申请， 2009年11月27日本院裁定对被告实施财产保全。2010年1月13日，本院依法组织双方庭审前证据交换。2010年2月9日、3月19日本院二次对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某，被告委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告委托代理人徐某到庭参加了第一次庭审。因当事人不同意调解，致本案调解不成。本案现已审理终结。 原告某公司诉称，2008年4月起至2008年12月，被告分别向其借得款项人民币（下同）1,210万元，此后，被告一直未归还。故要求法院判令被告：1、支付拖欠原告的借款1,210万元；2、承担本案诉讼费。 原告为其主张提供如下证明材料：1、2008年4月10日电汇凭证及收据；2、2008年8月19日、22日现金管理收费凭证及收据；3、2008年9月16日结算业务申请书及收据；4、2008年12月16日、18日电汇凭证及收据；以上四份证据均证明原告借给被告款项的事实；5、2008年12月22日原告财务负责人王某和被告副总经理王某某签署对账凭证，证明原、被告上述借款事实。 被告对原告提供的银行汇款凭证等真实性无异议，但认为汇款凭证反映的是往来款，并未写明借款，故不认可借款事实；对证据5真实性不予认可，表示：该对账凭证并未加盖被告的公章，王某的身份及签名无法确认，王某某的签名是否其本人无法确认，且王某某系原股东、法定代表人廖某某的聘用副总经理，其管理职责不清，因其将被告的财务账册、材料等隐匿、转移，涉嫌隐匿、销毁会计资料犯罪，被告于2009年12月9日已向公安机关报案，现该案正在侦查期间，根据被告公司章程24条规定，借款等事项必须由董事会讨论决定，然被告公司从未就此开过董事会，故王某某没有资格代表被告对外签订该对账凭证。 原告对被告的质证意见补充说明：该对账凭证于无锡一关联企业签署，王某某当时是被告公司的副总经理，原告方签字的是财务负责人王某，由于当时没有事先沟通过，是偶然提出的，所以均没带公章，该对账凭证原件现系从台湾取回。 被告某会所有限公司辩称，原告的法定代表人廖某的丈夫廖某某曾与被告现法定代表人有收购被告公司投资方部分股权的海外交易，根据约定，廖某某多次从其控制的关联企业抽调资金，用来向陈某支付收购境外公司部分股权的款项，而陈某则同意将收取的款项放在被告公司的账面，双方的对账单证明此前多笔购股款是以原告名义付给被告公司的。廖某某曾在被告法定代表人任上聘用王某某为被告公司副总经理。2009年9月，被告公司发生人事变更，在此期间，王某某将被告公司大量财务报表、账册、账簿和记账凭证等私自转移，对此公安机关已立案。在人事变更前，廖某某阻挠注册会计师的查账和审计，导致对许多财务问题无法深究。廖某某与廖某也曾滥用职权，擅自用被告公司资金为其支付私人房屋的房款、缴纳税费和支付装修费，并将该房赠与其儿媳。综上，被告认为，系争款项有无进账因财务资料缺失现无法确认，即使进帐系何性质款项也无法确认，而王某某无权代表被告确认借款，原告的诉讼请求没有依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告对其主张提供如下证明材料：1、载明廖某某为被告公司原法定代表人的《企业法人营业执照》；2、被告的原外商投资企业批准证书；3、被告原公司章程；4、上海市商务委员会的批复；5、换发的被告的外商投资企业批准证书；6、换发的被告的企业法人营业执照正副本；7、被告的新章程；8、廖某某、原告法定代表人廖某动用被告资金购买私人住宅、赠与儿媳的凭证；9、2008年12月19日廖某某与陈某签订的股权收购款对账单；10、会计报告；11、向公安局报案回执单；12、公安局立案告知书。以上证据证明原告法定代表人廖某与被告原股东及法定代表人廖某某有特殊的关系，廖某某在主持被告公司期间，两人动用被告资金购买私房，审计报告表明廖某某主持被告公司期间记账混乱，隐瞒实情，且有转移、藏匿被告财务资料的犯罪嫌疑等，致被告目前无法核实原告主张的借款事实。庭审中原告补充证据：13、原告企业基本信息；14、原告公司章程；15、关于原