跨期和风险决策中的通用神经货币-高等教育学专业论文.docxVIP

PAGE PAGE 5 Abstract How does the human brain compare different kinds of reward, i.e., between one apple and two oranges, when the time is delayed and when the probability is uncertain? This is a fundamental question central to neuroeconomics research: whether there exists a common neural currency for reward during intertemporal decision making (ID) and probabilistic decision making (PD). We addressed this question by using a quantitative voxel-wise meta-analysis called the activation likelihood estimation (ALE) method. The ALE results show that striatum was activated both between the different domains of reward during ID and PD and the different categories of gains and gains+losses. The results provide evidence for the existence of common neural currency for reward during ID and PD, implying that striatum may serve a domain general function during ID and PD. Keywords: Neural currency; ALE; fMRI; Intertemporal; Probabilistic decision making; Striatum 目录 摘要 4 Abstract 5 目录 6 1、前言 7 1.1 关于跨期决策的研究 9 1.2 关于风险决策的研究 11 1.3 通用神经货币假设的提出 14 2、问题提出错误!未定义书签。 3、材料和方法错误!未定义书签。 3.1 文献选取错误!未定义书签。 3.2 ALE 元分析错误!未定义书签。 4、结果错误!未定义书签。 5、讨论 30 参考文献 33 附录一 39 附录二 44 致 谢 59 简 历 60 1、前言 “鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取 熊掌者也。生亦我所欲也，义亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取 义者也。”孟子的话，精辟的论述了得失之间的关系。因为要想得到 熊掌要去山上去打，而要想得到鱼要去水里去捞，这两者不可能同时 得到，所以熊掌和鱼不能兼得。孟子把生命比作鱼，把道义比作熊掌， 就像熊掌比鱼更珍贵一样，道义比生命更珍贵。这里，隐藏在其中的 一个学术前沿问题是：人脑是如何选择得失的呢？深入一步，当决策 者的收益面临风险或者收益获得时间延迟的条件下，人脑又是怎样来 计算得失以最大化个体收益，从而做出最优决策呢？ 个体在实际生活中做决策的时候，需要考量的因素很多，比如说 数额、概率和时间延迟（Green and Myerson, 2004）。当面临一个单一 维度的因素变化时，决策者很容易做出选择。例如，假如说有两个选 项，这两个选项只在数额这个条件上有变化，选项一是获得 100 元人 民币，选项二是获得 50 元人民币，被试选择选项一这一数额较大的 选项。同样，给两个选项只在获得时间上变化，选项一是今天获得 100 元人民币，选项二是一周后获得 100 元人民币，被试选择选项一 这一延迟时间较短的选项。再比如，给两个选项只在获得概率上变化， 选项一是 50%的概率获得 100 元人民币，选项二是 100%的概率获得 100 元人民币，被试选择选项二概率较大的选项(Loewenstein et al., 2008)。 但是，当选项的变化发生在不只一个维度时，问题产生了。例如， 当个体面临两个选项同时变化两个维度时就需要权衡这两个因素。当 两个选项同时变化数额和获得时间的决策，叫做跨期选择。比如，选 项一是今天获得 100 元人民币，选项二是一周后给 120 元人民币，不 同被试的选择可能会不一致。当同时变化数额和概率时的决策，叫做 风险选择。例如，选项一是有 50%的概