论有限责任公司股权善意取得制度-民商法专业论文.docxVIP

摘要 摘 要 为解决有限责任公司瑕疵股权转让的纠纷，最高人民法院于 2011 年 1 月 27 日发布《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》（以下简称 《公司法司法解释三》）①，第二十五条、第二十七条规定了瑕疵股权转让可以 参照适用物权善意取得规则的几种场合。目前关于股权善意取得制度的著述不 多，而司法实践中的案例也极少，比起适用股权善意取得制度，审案法官更愿 意以股权转让已完成登记手续为由来支持后手买受人获得股权。而在适用善意 取得的相关判例中，对如何判断当事人的真实意思表示、如何把握合理对价等 问题也是各有不同做法。本文拟从股权的性质入手，从理论上探讨股权与物权 在善意取得制度方面的共通之处，针对司法实践中存在的适用困境提出协调意 见，以期解决股权转让之登记对抗主义的立法模式对善意取得制度之权利外观 理论的背反问题，进一步界定股权善意取得制度的规范逻辑，进而达到衡平各 方当事人合法权益的目的。 本文分为引言、正文和结论三个部分。 在引言中首先列举了瑕疵股权转让的情形，以及瑕疵股权转让适用善意取 得制度的相关质疑，以引出下文。 正文分为 3 章。 第 1 章对股权的性质、物权善意取得制度的理论基础、物权及股权公示制 度进行简单的论述，得出股权的基本面为财产属性的结论，并对股权转让适用 善意取得制度进行必要性分析，寻得理论支持。但是现有的法律规定能否为股 权适用善意取得制度提供足够的制度供给需要进一步探讨。 通过分析案例及判决书可以看出，股权适用善意取得制度，在实践中存在 股权归属、股权变动时点等判定上的差异。第 2 章承接第 1 章，在现有法律体 ① 该司法解释于 2014 年 2 月 17 日经最高人民法院修正，并于 2014 年 2 月 20 日实施，其中部分条文序号 有所改变，本文所列条文系 2014 年修正后的条文. I 摘要 系下，对财产权规则与权利外观理论的冲突进行实证分析，阐明股权善意取得 制度的现实困境。 通过前两章的分析可知，善意取得制度之于物权与股权从理论上讲具有可 比拟之处，但是具体规范逻辑之设计则应具体问题具体分析，不能简单地参照 适用。因此，第 3 章则在现有法律规定框架下对股权善意取得制度提出几点完 善建议，引入“注意义务”作为权属争端解决依据，使之与登记对抗主义模式、 无权处分制度进行协调；紧接着对股权之善意取得的构成要件进行界定。 结论部分对全文进行总结，提出总结性观点。 关键词：瑕疵股权转让 善意取得 理论基础 现实困境 协调路径 II Abstract Abstract To resolve disputes of shares transfer of the limited liability compan y, the Supreme People’s Court released Explanation III of Peoples Republic of China Company Law in January 27, 2011①, in which item 25 and item 27 stipulates that the defective shares transfer in certain situations can refer to the item 106 of the Property Law. Currently, writings on shares transfer of the limited liability company acquired in good faith are few, and judicial practices apply that system rarely, even though some cases have applicable situations, judges generally select the reason that the later transfer has completed the registration process, such as reasons to support shares acquired in good faith. On the other hand, in the relevant cases, there are different approaches to judge the true intention of the parties, to determine the reasonable price and so on. This paper will be from the theoretical basis of the shares