各国调解制度之特色.PPTVIP

工程爭議處理機制之比較與分析 －－以調解為例 指導老師：李建中老師 簡 報 人：黃文郁 簡報大綱 前言 工程爭議處理機制 調解之歷史背景 各國調解發展及制度 我國與大陸調解機制之比較 結論與建議 參考文獻 前言 　　 一般工程爭議之型態可區分為「招標爭議」與「履約爭議」兩種態樣。其中，履約爭議泛指政府採購契約成立之履約階段、乃致契約履行完畢後之驗收階段所生之爭議。其特點在於雙方當事人以具有契約關係，故權利義務之歸屬已具有明確的判斷依據。 　　 本研究將針對工程爭議機制中之調解機制做研究與探討。 工程爭議處理機制 協議、調處、調解、和解、仲裁、訴訟 爭議解決之替代方案(A.D.R) ?非拘束性之美國公共援助中心程序(CPR) ?爭議審查委員會(DRB) ?爭議顧問制度 ?技術性專家鑑定制(TEAM) ?情事變更之契約改訂程序(A.C.P) ?迷你法庭(Mini-trial) 申訴前之諮商－非必要之前置程序(政府採購協定) 調解之歷史背景 調解之意義 係指當事人兩造因法律關係有爭議或糾紛，為求平和解決糾紛，由第三者從中調停、折衷、排解，使雙方當事人在自由意志下表示意思，唯一種合意或協議來解決糾紛，以避免法院訴訟之通常程序，達到完全解決糾紛之效果與目的。 調解制度－－