论我国刑事陪审制度的问题与改革-诉讼法学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 烟台大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作 所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经 发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中 以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文使用授权说明 本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即：按照学校要 求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并 提供目录检索与阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论 文；在不以赢利为目的的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。 （保密论文在解密后遵守此规定） 论文作者签名： 导师签名： 日期： 年 月 日 摘 要 刑事陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参与刑事案件审判的一项兼具司 法民主与政治民主双重属性的司法制度，在我国该制度是指普通公民按照一定的程 序被挑选成为人民陪审员，与法官共同参与国家刑事司法裁判活动、行使刑事审判 权力的司法制度，是参审制度的一种特殊类型。刑事陪审制度是我国一项重要的司 法制度，实施至今取得了一定实效，但该制度在陪审员的产生方式、资质与任期、 经济补偿及表彰、权利与责任等方面的规定不甚合理，而且缺乏相关配套制度的支 持，在司法实务中也遇到了一些难题，使其发挥不了应有的功效，更是在学界引发 了一场关于刑事陪审制度的存废之争。作为人民陪审员制度的重要组成部分，刑事 陪审制度是我国公民直接参与刑事司法活动的有效途径，一定程度上能够潜移默化 地将法治精神渗透到普通百姓的心理与行为模式中；同时，刑事陪审制度还有益于 司法公正的维护、司法腐败的防治与司法权威的树立，故应在坚持这一制度的同时 对其进行改革与完善。 我国刑事陪审制度改革有两种可能模式：效仿英美陪审团制度的人民陪审团模 式和效仿日本裁判员制度的人民参审员模式，经过比较分析，后一模式更符合我国 当下国情与司法实践的实际需求。在改革过程中应充分考虑缩小适用陪审员制度的 案件范围，可仅在可能判处死刑和无期徒刑的刑事案件中适用；放宽陪审员选任资 格、扩大陪审员就业禁止事由；利用当前的身份证管理制度，编排类似于候选人名 簿的名册，改变“推荐加自荐”的选任方式；告别“审理专业户”，建立“任期加审 案数相结合”的任期制；学习日本“3+6”和“1+4”相结合的合议庭组成形式，实 行“有限制的多数决”以改进合议庭组成方式。同时，要细化人民陪审员的权利、 明确人民陪审员的参审义务与出席义务、改良人民陪审员制度植根的社会土壤，在 实践中逐步找到一条真正合适我国刑事陪审制度发展的新路子。 关键词：刑事陪审制度；人民陪审团模式；人民参审员模式；陪审团；参审员 I Abstract Criminal jury system is a national judicial system which absorbs non-professional judges in the criminal justice system in the trial of cases, it has judicial democracy and political democracy dual properties. In our country the criminal jury system means that ordinary citizens are selected in accordance with certain procedures to become the people jurors who take participate in the national criminal justice activities with professional judges, exercise the powers of judgment in criminal justice system, is a special type of assessor system. Criminal jury system is an important judicial system, which has achieved some practical implementation. However, since the system in terms of the jurors elective way, qualification and term of office, financial compensation and recognit