刑法的基本原则解读.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第二章 刑法的基本原则 刑法基本原则的含义 刑法的基本原则,是指贯穿于全部刑法规范,指导和制约刑事立法和司法活动、并且体现我国刑事法制基本精神的、具有全局性和根本意义的准则。 刑法第3-5条规定了三个基本原则,即罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则和罪刑相适应原则。 第一节 罪刑法定原则 一、罪刑法定原则的含义 *第3条:法律明文规定为犯罪的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪的,不得定罪处刑。 *法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚 *无法无罪;无罪无刑;无刑无罪 二、罪刑法定原则的历史发展 ●最早渊源是英国1215年《自由大宪章》第39条的规定 ——1689年的《权利法案》中正式确立了缘法而治、保障人权的原则 ——1789年法国通过的《人权宣言》对罪刑法定原则作了经典表述——1801年费尔巴哈用格言表述了罪刑法定的三个命题—— 1810年《法国刑法典》首次将罪刑法定原则确立为刑法的基本原则 。 三、罪刑法定产生的理论基础 ●三权分立的思想 排除法官的罪刑擅断,使司法者仅仅只成为“法律的代言人” ●心理强制的学说 建立一个“罪刑价目表” 四、早期罪刑法定原则 产生的背景 社会根源:欧洲大陆法系中对法官的不信任 直接的理论根源:国家法律实证主义 哲学根源:绝对主义的认识论 五、早期罪刑法定的派生原则 排斥习惯法 禁止事后法 禁止适用类推 禁止绝对不定期刑 六、修正的罪刑法定 习惯法为间接渊源 事后法从旧兼从轻 允许有利于被告人的类推解释 允许采用相对不确定的法定刑 七、现代罪刑法定原则 (一)理论基础 ●民主主义 ●尊重人权的思想 (二)现代罪刑法定原则的派生原则 刑罚法规的明确性原则 刑罚法规的正当性原则 ●禁止处罚不当罚的行为 ●禁止残酷的、不均衡的刑罚 八、罪刑法定原则的价值追求 限制刑罚权滥用,保障人权 ●刑罚权:司法权;立法权 ●人权:犯罪人人权;全体公民基本人权 刑法是大宪章 ●保护无辜者不受法律的追究 ●保障犯罪人不受法外的追究 九、罪刑法定原则与类推 类推制度的含义 废除类推的理由 ◆类推制度与罪刑法定原则相抵触 ◆类推制度在本质上不利于法治 ◆类推制度不利于对公民权利的有效保护 ◆保留类推制度有悖于世界刑法的发展趋势 ◆废除类推制度并不会放纵犯罪分子 ◆类推制度形同虚设,继续保留实无必要 九、罪刑法定原则与类推 罪刑法定原则的价值蕴涵 ◆权力必须分立和制约的精神 ◆惩罚和预防犯罪有言在先的精神 ◆防范法官滥用权力比惩治漏网之罪更为重要的精神 ◆公民的权利不以法律规定为限的精神 十、罪刑法定原则的立法体现 ▲总体上的体现 ●刑法第三条明文规定了罪刑法定原则 ●重申了刑法溯及力问题上的从旧兼从轻原则 ●废除了类推制度 十、罪刑法定原则的立法体现 ▲罪之法定 ●明确规定了犯罪的概念,即刑法第13条的规定 ●在总则中规定了犯罪构成的各种要件及正当行为、犯罪形态等问题 ●在分则中规定了各种具体犯罪,在罪状表述上一般采用叙明罪状的方式,而较少采用简单罪状 十、罪刑法定原则的立法体现 ▲刑之法定 ●明确规定了刑罚体系 ●规定了各种量刑原则和量刑制度 ●分则中以相对确定的法定刑的方式明确规定了各种犯罪的法定刑,并且规定了适用不同幅度法定刑的具体情节 真题链接 1、甲男与乙女于某日中午公开在某公园内发生性关系,引起游客的极大愤慨,造成恶劣的社会影响。对甲、乙的行为应如何认定?(2000年全国律师资格考试卷二) A、聚众淫乱罪 B、组织淫秽表演罪 C、寻衅滋事罪 D、无罪 真题链接 2、关于罪刑法定原则及其内容,下列哪一选项是正确的?(2004卷二.16) A.罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释,但不禁止有利于被告人的类推解释 B.罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释,但不禁止立法机关进行类推解释 C.罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法,但不禁止适用有利于行为人的事后法 D.罪刑法定原则要求刑法规范的明确性,但不排斥规范的构成要件要素 案例分析 被告人李某,自1998年2月起,与现役军人赵某之妻文某(李某明知文某之夫为现役军人)通奸,起初每个月一两次,自1998年4月后日益频繁,每周有两三次在一起通奸。1999年1月以后,文某向赵某提出离婚,并拒绝赵从部队寄给她的钱物。经文某所在单位和赵某所在部队派人多次调解,文某坚持离婚。赵某即于1999年11月15日向司法机关提出控诉,称被告人李某犯有破坏军婚罪。法院宣告被告人李某无罪。 问题:这起案件主要涉及刑法的哪个基本原则?李某的行为是否构成破坏军婚罪?法院的判决是否正确? 真题链接 2010.2.1 罪刑法定原则

文档评论(0)

beautyeve + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档