论我国侦查模式的重构-诉讼法学专业论文.docxVIP

重庆大学硕士学位论 重庆大学硕士学位论文 目 录 PAGE PAGE IV 目 录 中文摘要I 英文摘要 II 1 引 言 1 2 侦查模式概述 2 2.1 侦查模式的含义 2 2.2 重构侦查模式的意义 2 2.2.1 重构侦查模式的理论意义 2 2.2.2 重构我国侦查模式的现实意义 3 3 侦查模式要素的比较研究 6 3.1 侦查权的分配 6 3.1.1 英国的侦查权分配 6 3.1.2 德国的侦查权分配 7 3.1.3 法国的侦查权分配 7 3.2 司法审查机制的运行方式 8 3.2.1 英国的司法审查机制 8 3.2.2 德国的司法审查机制 9 3.2.3 法国的司法审查机制 9 3.3 嫌疑人、被告人的诉讼权利 10 3.3.1 英国嫌疑人、被告人的诉讼权利 10 3.3.2 德国嫌疑人、被告人的诉讼权利 11 3.3.3 法国嫌疑人、被告人的诉讼权利 11 3.4 辩护律师的参与范围 12 3.4.1 英国辩护律师的参与范围 12 3.4.2 德国辩护律师的参与范围 13 4 我国侦查模式的现状与弊端 14 4.1 我国侦查模式的现状 14 4.1.1 公检法三机关诉讼职能分离不清 14 4.1.2 我国侦查模式缺乏司法审查机制 16 4.1.3 犯罪嫌疑人、被告人在对抗侦查权时，防御权十分薄弱 18 4.1.4 辩护律师参与范围的规定仍然十分狭窄 19 4.2 我国侦查模式的弊端之源 20 4.2.1 我国传统的法律观念导致了侦查模式很难真正转变过来 20 4.2.2 刑事诉讼法的实施缺乏宪法的约束 21 4.2.3 刑事诉讼的整体诉讼构造存在问题 21 5 重构我国侦查模式的建议 23 5.1 改革办案人员的考评模式，提高办案人员的各项素质 23 5.1.1 改革数字化的考核机制 23 5.1.2 加强对办案人员的宣传教育，提高办案人员的专业素质 24 5.1.3 转变办案人员传统的侦查观念 24 5.2 兼顾打击犯罪、保障人权及诉讼效率的多元价值目标 25 5.2.1 限制侦查机关的自由裁量权 25 5.2.2 扩大犯罪嫌疑人及其辩护律师的诉讼权利 26 5.2.3 通过确立司法裁判程序对侦查活动进行制约 26 5.3 重构我国的侦查模式，要切合中国的实际情况 26 5.3.1 广袤的地域与复杂的多民族结构，要求具体问题具体分析 27 5.3.2 推广新的侦查模式要循序渐进的进行 27 6 结 语 29 致 谢 30 参考文献 31 附 录 33 作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 33 重庆大学硕士学位 重庆大学硕士学位论文 1 引 言 PAGE PAGE 10 1 引 言 从技术的角度来看，侦查是指侦查机关在刑事案件发生后运用特定的侦查手 段调查取证，查清案情，查获犯罪嫌疑人的过程；从刑事诉讼阶段上看，侦查是 侦查机关在刑事案件立案后、公诉机关提出公诉前收集证据，查清案情，确定是 否将查获的犯罪嫌疑人交付审判的准备程序；从刑事诉讼法立法的目的来看，侦 查是保证准确及时地查明犯罪事实，正确适用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的 人不受刑事追究的前提条件与程序保障；从人权保障的角度来看，作为最容易侵 犯人权的一个阶段，侦查在保障犯罪嫌疑人的基本人权上承载着重要的使命。可 以说，侦查阶段在整个刑事诉讼程序中处于一种相对独立但又与各阶段紧密联系 的位置。由于其地位特殊，处于整个刑事诉讼程序的第一阶段，侦查结果的好坏 直接决定后续程序是否启动；其作用复杂，侦查不但具有查明犯罪真相，与犯罪 分子作斗争，维护社会秩序的作用，同时还具有保障人权，确定犯罪嫌疑人基本 的防御权，以免无辜的人受到无谓刑事追诉的作用。这些特点使得侦查机关在权 力的设置与运行上必须充分考虑各方面因素，在充分给予侦查机关查清案情所需 的侦查权力的同时，也应对侦查行为予以一定的限制，使得侦查行为必须按照一 定的程序、步骤和方式进行，并确立完善的审查监督体系对侦查行为进行限制， 否则将不仅面临着限制和剥夺公民基本权利、侵犯人权的问题，也存在着追诉机 关和官员滥用国家权力的危险。因此，如何构建一个既能约束国家追诉机关权力 的司法审查机制，保障人们在处于被追诉地位的时候拥有基本的防御权，又能满 足侦破案件需要的侦查模式，也即在侦查需要与人权保障上寻求一个动态的最佳 平衡点，就成为了现代侦查制度的主要研究对象。 重庆大学硕士学位 重庆大学硕士学位论文 2 侦查模式概述 2 侦查模式概述 2.1 侦查模式的含义 侦查模式，也被称为侦查构造，是指各个程序主体之间的相互关系而形成的 模式。法官、检察官、司法警察及犯罪嫌疑人自身，都各自拥有一定的权限，侦 查程序就是上述程序参