论我国缓刑适用条件立法完善-法律·刑法学专业论文.docxVIP

湘 潭 大 学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 PAGE PAGE 1 引 言 缓刑，即暂缓执行刑罚，是指对被判处一定刑罚的犯罪分子，在一定期限内 附条件不执行原判刑罚的一种刑罚制度。当今社会，缓刑在抗衡犯罪的刑事政策 中担任重要角色，被认为是除了刑罚和保安处分两个抗衡犯罪支柱外的第三个支 柱，是“特种的刑罚手段”。① 缓刑在实现正义、维护社会秩序、挽救个人自由方面具有重要的价值。正如 有人指出：“其一，缓刑制度在选择惩罚还是改造教育犯罪人以预防犯罪的问题 上极为灵活，能够随时做到因人而异，因时而异，最大限度地体现刑罚制度的公 正。其二，缓刑制度将社会作为改造罪犯的场所，不仅节约了昂贵的监禁成本， 同时又使社会中的公众近距离地感受到了这种威慑，使刑罚的实施收到了一举多 得的功效，极好地彰显了当代刑罚经济性的理念。其三，缓刑制度在强调对犯罪 人有罪必罚的同时，肯定了对犯罪人人性的理解和人格的尊重，是刑罚最突出的 人道主义的表现之一。” ②因此，缓刑制度在全球范围内得到了普遍的赞誉和广 泛的运用。笔者选择缓刑制度作为研究对象，也正是基于对缓刑制度所具有的历 史性价值的认识。 从现有的资料来看，理论界对缓刑制度的研究是比较热烈的。笔者仅从《清 华学术期刊》数据库中就查到相关资料 230 余篇；专以缓刑制度作为研究对象的 著作虽然不多，主要有两部：左坚卫的《缓刑制度比较研究》（中国人民公安大 学出版社 2004 版），以及吴宗宪的《非监禁刑研究》（中国人民公安大学出版社 2003 版），但涉及到国内外缓刑制度研究、比较的著作则数量较多，从笔者掌握 的资料来看，大概有 30 余部，其中不乏优秀之作。可以说，理论界对于缓刑制 度的研究已经是非常全面。尽管如此，笔者在查阅相关资料时发现，理论界的研 究大都是泛泛而谈：要么仅仅拾人牙慧地探讨缓刑制度的意义；要么仅仅对国内 外的缓刑制度作出事实层面的描述；要么仅仅粗略的谈论缓刑制度存在何种缺 陷，而没有结构合理的、详细的分析；即使对同一个问题，不同学者也有不同的 认识，并为此争论不止。总之，现有的研究资料并没有对缓刑制度问题作出专门 化、系统化的论述，这不能不说是一种遗憾。 当前，论文的写作大概有“大题小做”和“小题大做”两种方式。基于自己有限 的学术认识水平，笔者认为，“小题大做”或许更适合于专门、系统的研究某一个 问题。对于缓刑制度的研究来说，首先是要明确：缓刑是一种立法规定，对于缓 刑制度存在的缺陷，根本上来说，需要从立法层面进行完善。考察我国缓刑制度 ① 林山田.刑罚学[M].台湾:台湾商务印书馆,1983:207. ② 黄书建.刑事政策视野中的缓刑制度研究[D].上海:华东政法学院,2005. 的立法现状可以得知，虽然我国 79 年刑法就正式对缓刑制度作了规定，97 年刑 法对其作了修订，可以说，我国刑法对缓刑制度的规定已经比较科学。但从司法 实践的状况来看，我国缓刑制度仍然存在着适用率过低等不足之处，影响了缓刑 制度的价值体现。而缓刑适用的条件，作为缓刑制度刑事立法的主要内容，影响 着缓刑制度作用的发挥，在一定程度上反映了一个国家的刑事政策和立法水平， 在整个缓刑制度中占有重要的地位，是完善缓刑制度必须首先解决的问题。正是 基于这种认识，笔者选择“论我国缓刑适用条件的立法完善”作为题目，希望通 过对缓刑适用条件立法完善的“小题大做”，为我国的缓刑制度注入一丝新活力。 第一章 我国缓刑的适用条件及其缺陷 我国刑法规定了缓刑①的适用条件，理论界对其理解存在着分歧；同时，很 多学者提出，现行刑法关于缓刑适用条件的规定尚存在诸多不足。本章在阐释我 国缓刑适用条件立法规定的基础上，对其所存有的缺陷予以分析。 1.1 我国缓刑的适用条件 关于缓刑适用条件的种类，理论界存在不同的观点。有学者认为，缓刑的适 用条件可以分为对象条件和实质条件两类。②有学者认为，缓刑的适用条件可以 分为前提条件、实质条件和排除条