论侵权责任法的独立-民商法学专业论文.docxVIP

原 创 性 声 明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表 或撰写过的研究成果，也不包含为获得吉林财经大学或其他教育机构的学位或证书 而使用过的材料。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方 式标明。因本学位论文引起的法律结果完全由本人承担。 本学位论文成果归吉林财经大学所有。 指 导 教 师 签 名： 日期： 学位论文作者签名 ： 日期： 学 位 论 文 版 权 使 用 授 权 书 本学位论文作者完全了解吉林财经大学有关保留、使用学位论文的规定，有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。 本人授权吉林财经大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 （保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：□不保密，□保密 期限至 年 月止） 。 指 导 教 师 签 名： 日期： 学位论文作者签名 ： 日期： I I 中 文 摘 要 在制定民法典的过程中，究竟要不要将侵权责任法独立成编始终是热点问 题。从大陆法系的传统来看,一直将侵权责任法作为债法的一部分而将其归属于 债法之中。但随着现代社会发展及民主法制建设的需要,已使侵权责任法所保障 的权益范围不断拓展;其在传统债法体系中所负载的功能显然已不足以适应时代 的需求。侵权责任法应当从债法体系中分离出来而成为民法体系中独立的一支。 侵权责任法的独立成编是完善我国民法体系的重要步骤,也是侵权责任法得以不 断完善发展的重要条件。 本文正是基于这一背景而展开深入的研究。本文由四个部分组成，层层深入 的分析了侵权行为与债权的关系。首先从罗马法入手，因为把侵权行为作为债因 的大陆法系的传统立法模式正是源于罗马法。罗马法上的债与责任是不加区分 的，但是罗马法中却存在责任这一法律事实。罗马法将私犯、契约共同作为债法 的渊源其实是一个历史的误解。其次，本文剖析了传统民法中债与责任合一的法 理渊源和理论渊源。一方面从历史上来讲，罗马法上的债和责任是不加区分的， 另一方面损害赔偿作为责任形式在一定历史时期内有着非常重要的地位。第三， 从侵权责任法与债法的特征、法律后果、责任形式等角度分析了侵权责任法与传 统债法切割的必要性；从立法模式、发展空间等角度分析了侵权责任法独立的必 要性。《侵权责任法》的出台，对于完善我国现有的社会主义法律体系、保护民 事主体的合法权益、明确侵权责任承担与分配、化解社会矛盾、统一民事案件的 裁审标准及法律适用、构建和谐社会关系等方面，具有很重要的现实意义。但是， 《侵权责任法》同其他法律一样，难以穷尽一切可能性，并且由于受立法传统、 立法技术以及法律规范的概括性原则等客观条件影响，仍存在诸多不足。本文的 最后一部分就《侵权责任法》提出了几点思考。 关键词：罗马法 私犯 契约 债 责任 债的请求权 损害赔偿 侵权责任形式 II II Abstract In the development process of the Civil Code, whether or not to be a separate part of tort law has always been a focus problem. From the traditional view of civil law, tort law has been the part of law as a debt to being vested in debt law. But with the modern social development and democratic legal system the requirements of the Liability Act, the violations of rights guaranteed by the scope of Buduan expand; its debt in the traditional method Tiji in the Fuzai of Gongnengxianran has Buzu Yi Shiyingshidai the demand. Tort Claims Act from a system of law should be separated to become independent of a civil law system. Tort law is to improve a separate part of an important step in our civil law system,To