论 共 同 侵 权 责 任-法律专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 法律硕士学位论文评阅参考标准 法律硕士理论性研究论文 法律硕士调研报告、案例分析报告、 评阅参考标准 应用性专题研究论文评阅参考标准 一、论文的选题意义 一、论题是否具有现实意义与司法实践价值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论文所反映出的基础理论和专门 三、论述及论证方法是否反映了对基础理论 知识水平 和专门知识的掌握与运用 四、论文的创造性 四、是否针对特定的问题做出了独立思考， 或提出了切实可行的解决方案、方法 五、写作的规范性和逻辑性等方面 五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与 论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论文所反映出的基础理论和专门知识 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 论文写作水平 论文写作水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 该论文是否达到硕士学位论文水平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 2 内容摘要 共同侵权责任是一种特殊类型的侵权责任，共同侵权行为也是社会经济生活中经常 发生的致害行为。我国《民法通则》虽然对共同侵权责任已作出一般性规定,但理论研 究还不够深入和广泛。在我国，共同侵权责任很少被作为一个独立的学术术语单独评价， 它附设于共同侵权行为类型之中，有时候乃至被用来指代后者。该概念在理论上长久时 期处于混乱状况且逻辑不清正是因为该种做法导致。学术界对共同侵权中连带责任和按 份责任的适用标准等问题，对于不真正连带责任、补偿责任能否在数人侵权领域适用等 问题，还存在诸多争议。因此，我们研究共同侵权责任在学理层面是有着非比寻常的意 义的。 除了引言和结语，全文共包括五个部分。 第一部分 共同侵权责任概述。该部分主要从以下三个方面简单论述了共同侵权责 任的基本概念——法律特征、责任标准、责任适用。 第二部分 共同侵权责任中的连带责任。该部分首先从从侵权责任的角度出发，连 带责任是指被侵权人——我们日常生活中所称的受害人，有向责任主体即共同加害人中 的部分或全部请求损害赔偿的权利，而任一责任主体均有责任和义务向受害人承担全部 赔偿损失；其他责任人对受害人应负的赔偿责任在任一责任人承担了全部赔偿责任后应 予以免除。连带责任理论还应当考虑到我国的实际国情。首先，社会主义初级阶段是我 国当前和未来相当长时间内会一直处于的一个社会发展阶段，在社保体系亟需完善，商 业保险发展面临较大阻力的社情下，对受害人的救济若试图全部交由社保制度或商业保 险来保障是不现实的。其次，从受害人角度出发，因共同侵权人人数众多，受害人作为 单独主体其地位会显得比较弱势，如果从法律上将共同侵权人的连带责任取消，则会逼 迫受害人不得不逐一向各加害人主张权利，这一复杂情况的出现无疑会加大诉讼成本， 使诉讼更加复杂化，受害人的追偿难度也大大增加，这有违我国法律的“公平公正”原 则，更加有损法律的权威和公信力。再次，从加害人角度出发，在共同侵权中并非所有 加害人的行为所起的作用都是各自独立互不影响的，多数情况是因侵权人各自独立行为 的有机结合才导致损害结果的发生，各侵权人各自对损害后果的发生所起的责任比例难 1 以区分，因而顺理成章的可以将损害赔偿判令他们承担连带责任。 第三部分 共同侵权责任中的按份责任。在数人侵权的情形下，各行为人在主观上 无过错联系而其行为导致共同后果的发生，该种情况因其不具备共同侵权行为的本质特 征，故不应承担共同侵权行为的民事责任。在确定数人侵权责任时，应当充分考虑各侵 权人在共同致人损害中行为的过错程度、对损害后果的原因力，因此，按份责任是指当 责任人为数人时，各自按照其过错或原因力的大小对受害人承担相应责任。也就是当两 人或两人以上在主观方面并未达成意思一致的情况下，但相同损害后果却产生，因为各 行为人各自实施的行为发生了间接结合，其责任赔偿比例应当根据各自的过失大小作为 划分依据；如果同一损害后果是因为两人以上各自实施了能够确定责任比例的侵权行为 造成，则数个行为人应根据其原因力在损害后果中所占比例各自承担相应责任；当责任 大小难以确定时，各行为人应平均承担赔偿责任。 第四部分 共同侵权责任中的不真正连带责任。我国没有统一的民法典，在民事法 律制度的浩瀚烟海中也未对不真正连带责任制度进行明文规定，但学者们大都认为不真 正连带责任制度和连带责任是有区别的，且是认同这种观点的。我们认为，不真正连带 责任的发生是因为广义请求权竞合所导致，从主观方面来看各责任人之间并无共同过 错。因此，在笔者看来广义请求权竞合这一要素才是不真正连带债务的最根本特征，不 真正连带债务就是