论我国民商事仲裁的司法监督制度-民诉专业论文.docxVIP

硕 士 学 位 论 文 论我国民商事仲裁的司法监督制度 The Judicial Supervision over Commercial Arbitration In China 作 者 姓 名： 翁宁军 指 导 教 师： 黄 宣 副教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 1 1 2 2 内容摘要 《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释在施行的过程中，对我国仲裁事业的发展 起到了积极的促进作用，但也暴露出一些问题。本文在论述民商事仲裁司法监督一般原 理和基本程序的基础上，提出我国民商事仲裁司法监督存在的问题，并提出了相应的完 善建议。 本文共分为三部分，共 33000 余字。 第一部分为民商事仲裁司法监督制度的一般原理。本部分首先介绍了民商事仲裁司 法监督在学界两种不同的理解，即“狭义说”和“广义说”，狭义的观点认为：司法监 督专指法院对仲裁的审查和控制；广义的观点则认为监督不仅包括法院对仲裁的审查和 控制，还包括支持与协助。本文采用“狭义说”的观点，仅指法院对仲裁的审查和控制， 即仲裁的司法监督应限定在对仲裁协议和仲裁裁决两方面的监督。其次阐述了在仲裁的 发展过程中，法院与仲裁的关系大体经历了三个阶段，从起初的司法不干预仲裁，到司 法过渡干预仲裁，再到现在的司法适度干预仲裁。我国仲裁司法监督从新中国建立以来， 也大致经历了三个阶段，从建国初期的法院不干预，到十一届三中全会至《中华人民共 和国仲裁法》颁布实施前的过度干预，再到目前的适度干预。接着从仲裁的历史发展、 仲裁的本质属性和仲裁所追求的价值目标三个方面论述了仲裁司法监督的必要性。最后 介绍了根据司法审查范围的不同，理论界将司法审查分为“全面司法审查”和“程序司 法审查”两种基本的模式，并在这之后衍生出单轨程序监督论和修正的全面监督论。在 民商事仲裁司法监督部分，对仲裁协议效力认定的模式和撤销或不予执行仲裁裁决的司 法监督模式作了基本论述。 第二部分为我国民商事仲裁司法监督的基本程序。本部分首先阐述了对仲裁协议的 监督。根据各国仲裁法和国际条约对仲裁协议效力的规定，提出仲裁协议的法律效力具 体表现在仲裁协议对当事人、仲裁机构或仲裁庭和法院三个主体的拘束力上。在综合仲 裁协议效力认定机构的现行规定基础上，笔者从仲裁的性质和仲裁实践出发，认为我国 目前由仲裁机构认定仲裁协议的效力是符合仲裁意思自治、效率要求和我国现实情况 的，并对仲裁协议效力的几方面要件进行论述。在撤销仲裁裁决部分，笔者在分析撤销 国内、涉外仲裁裁决的理由之后，认为对涉外仲裁裁决的撤销情形仅限于程序方面，比 撤销国内仲裁裁决要宽松得多。论文还从四方面阐述了撤销仲裁裁决的程序规则，探讨 了重新仲裁制度的设立目的，从仲裁立法和实践两方面阐述了仲裁裁决被撤销后的法律 后果。在不予执行仲裁裁决部分，重点对撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决作了比较， 指出了两者之间的相同点和差别之处。 第三部分为我国民商事仲裁司法监督制度存在的问题及完善的建议。首先提出仲裁 协议司法监督存在的问题：一是我国仲裁法规定的仲裁当事人提出仲裁管辖权异议的时 间不合理；二是限定浮动协议及仲裁机构约定不明的仲裁协议的效力。针对仲裁协议司 法监督存在的问题提出完善的建议：一是仲裁管辖权异议应在答辩期限届满前提出；二 是明确规定法院对仲裁管辖权异议处理期限；三是确认浮动协议的效力；四是确认只约 定仲裁地点的仲裁协议的效力；五是建立法院对仲裁协议争议的间接监督机制。其次通 过一则案例提出撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决之间存在的问题，并提出完善仲裁裁 决司法监督制度的建议：一是不予执行国内与涉外仲裁裁决并入撤销仲裁裁决，保留不 予执行国外商事仲裁裁决制度；二是取消“双轨制”，实行程序监督单轨制；三是重新 仲裁应作相关调整；四是取消逐级报告制度；五是明确撤销程序中的三个具体审理方式。 关键词：民商事仲裁；仲裁协议；销仲裁裁决；不予执行仲裁裁决；司法监督 Abstract 《Arbitration Law of the Peoples Republic of China》and it’s Interpretations in the process of implementing, have promoted arbitration in our country, but also expose some shortcomings. This paper raises questions about that judicial supervision of our country commercial arbitrition base on general the