论国家工作人员假借用他人财物不归还行为的定性-刑法学专业论文.docxVIP

湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文 被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 I I 摘 要 所谓国家工作人员假借用他人财物不归还行为，是指国家工作人员虚伪的 （或者说是不真实的）暂时借别人的金钱、物品以及可转移占有和可通过金钱计 算价值的财产性利益来使用，没有归还给别人的行为。由于行为采用合法的“借 用”形式，掩盖了非法的目的；行为双方以存在口头或书面借用协议、财物未变 更权属等理由抗辩，导致案件调查取证困难，给办案机关查办此类案件和适用法 律问题带来了不少困难和疑惑。2007 年 7 月 8 日，最高人民法院和最高人民检 察院发布了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称意见）， 《意见》第八条为查证国家工作人员以借为名收受他人房屋、汽车等物品属于受 贿行为，提供了法律依据。然而，在司法实践中，借用财物的种类、方式、手段 以及辩解理由多种多样、真假难辨，《意见》第八条所列举的判断因素，并不能 涵盖实践中的所在情形；其次，《意见》并没有对借用其他财物的定性问题进行 明确，导致假借用财物行为在定性时仍然存在不少争议。 明确国家工作人员利用职务之便为他人谋利前后，假借用他人财物不归还行 为的定性，应以辩证唯物主义为指导，立足我国现有法律，对比《联合国反腐败 公约》的规定，结合社会实情和司法实践，以法学研究方法为工具，总结假借用 行为的概念、特征以及类型，采用举例说明的方法，对假借用财物不归还行为可 能涉及的无罪、诈骗罪、侵占罪、敲诈勒索罪、受贿罪的定性之争进行成因评析， 对假借用财物不归还行为实质上侵害的客体、客观方面、主体、主观方面进行剖 析，从而证实国家工作人员假借用他人财物不归还的行为应属于受贿行为。在给 行为定性时，首先，应当查清和准确判断借用行为的真“假”，应当透过现象看 本质，在查清行为人的真实动机和目的的基础上，对行为所侵害的客体进行实质 性判断；其次，要明确财物的范围不仅包括房屋、汽车等物品，还应当包括货币、 动产、不动产以及可计算具体价值和转移占有的财产性利益；再次，要明确国家 工作人员假借用他人财物不归还行为，实质上侵犯的是国家工作人员职务行为的 不可收买性，符合受贿罪的犯罪构成，应以受贿罪定性。 关键词：国家工作人员；假借用；财物；定性 II II Abstract The so-called public servant’s behavior of holding property in the name of borrowing, refers to the hypocritical (perhaps untrue) behavior of national staff to temporarily borrow others’ money, as well as transfer of possession and money value of property interest enables them to use, and there is no return to others. As the public servant use the legal form of borrowing with oral or written contract as excuse and defense that the ownership registry has not been changed, the behaviors of a public servant taking advantage of position to secure benefits for others are hard to be defined. Such situation gives a difficulty for investigator to conduct the case and investigation agencies are unable to