河北医科大学人文医学概论课件.docVIP

河北医科大学人文医学概论 论文综述 克隆技术的社会伦理问题 The social ethics of cloning technology 专业： 2015 级临床二大班 7 小班 学号：姓名：马宏宇 时间： 2016 年 5 月 1 号 ［摘要］由于克隆人关涉到人类社会自身并直接对人类伦理道德造成 巨大的破坏和冲击， 所以克隆人技术行为是一个严重的伦理问题， 克 隆人技术面临着巨大的伦理危机。 克隆技术又可以区分为生殖性克隆 和治疗性克隆 , 这两个方面应该区别对待。 克隆技术与其它技术一样， 更加需要人文关怀。 ［关键词］ 克隆技术;生殖性克隆 ;治疗性克隆 ;伦理；人文关怀 ［ABSTRACTDIGEST］Due to human cloning relates to human society and directly to human ethic caused great destruction and impact, so the clone technology behavior is a serious ethical issues, human cloning technology faces great ethical crisis.Cloning technology can be divided into reproductive cloning and therapeutic cloning, these two aspects should be treated differently.Cloning technology is the same as other technologies, which requires more humane care. ［KEYWORDS］Cloning technology; reproductive cloning; therapeutic cloning; ethics; humanistic care 随着生物技术的发展，克隆技术和克隆人成为人们关心的热点问题。 有人担心克隆技术一旦被滥用， 会祸及人类自身的生存， 应有限制的 使用克隆技术， 禁止克隆人的研究。 有人不顾道德伦理的束缚和世人 的反对， 坚持进行克隆人的研究， 他们认为历史上常常出现道德伦理 落后于科学技术发展的现象，克隆技术的发展更是如此。 1. 克隆技术 概念 《中国大百科全书生物学卷》对“克隆”的解释是 : 克隆又称无 性繁殖细胞系和无性繁殖系 , 是一个细胞或个体以无性方式重复分裂 或繁殖所产生的一群细胞或一群个体 , 在不发生突变的情况下 , 具有 完全相同的遗传结构。 治疗性克隆与生殖性克隆的区别 克隆技术主要分为治疗性克隆与生殖性克隆 , 其中生殖性克隆即 为我们常说的克隆人 , 克隆人就是用无性繁殖手段制造出与供体细胞 遗传上完全相同的人。实际上 , 生殖性克隆与治疗性克隆技术上是完 全相同的, 两者只是相隔了一道门槛。将体细胞的细胞核注入卵细胞 以替代卵细胞核就可以得到一个新的细胞。 这一新的细胞不断分裂就 形成干细胞。干细胞可以用来治疗大量疾病 , 这时的克隆技术仅仅能 用于治疗疾病不能被称之为生命 , 这时的技术也仅限于治疗性克隆技 术。但是如果这一细胞保留超过 14 天, 那它就可能长出神经元 , 此时 这一细胞就有了生命意义成为生殖性克隆。 区别两者的标准仅在于培 育时间是否超过 14 天，因为治疗性克隆与生殖性克隆关系密切，所 以国际上对治疗性克隆作出严格的规定。 人们规定治疗性克隆必须遵 循三条原则 : 一是取的材料卵子、 体细胞必须是自愿的 , 不能是骗来的 , 不能是买来的 , 提供者有知情权 ; 二是胚胎细胞保留时间不能超过 14 天, 超过了就被视为动机不纯 , 有克隆人之嫌 ; 三是不能将克隆的胚 胎细胞植入人体子宫。 2. 克隆技术的伦理问题 克隆技术引发的不仅是伦理问题 , 还有许多社会问题。不少著名 科学家纷纷发表意见 , 不赞成将生物技术用于克隆人的试验 , 有的甚 至认为克隆人对人类的潜在危害超过原子弹。 美国总统克林顿率先发 表总统令 : 在美国生物伦理委员会得出调查结论之前 , 禁止政府的资 金用于克隆人的研究。法国、欧盟、日本等科技大国的政府也都表态 禁止克隆人。 英国政府甚至决定 1998年就停止对多利羊研究的资助 , 虽然满身是嘴的威尔穆特一再声明他本人不赞成也决不会利用该技 术去克隆人 , 但仍无济于事。中国政府卫生部发言人也声明不赞成克 隆人的研究。 为什么人们如此害怕克隆技术用于人的克隆呢 ?它对人类的危害 恐怕不仅限于宗教界所认为的对上帝创世说的否定 , 它的根本危害在 于对人类世界稳定的自然秩序