论共犯脱离-法学专业论文.docxVIP

IV IV Abstract based on the feasibility, draw lessons from the foreign beneficial achievement of theory and practice, determine the relationship from a common criminal punishment rules, which is the accomplice from theory. Keywords: common crime; accomplice from the discontinuance of crime; the punishment principle; 目录 目录 PAGE PAGE VI 目录 第 1 章 引言 1 第 2 章 共犯脱离理论概述 3 2.1 共犯脱离理论的由来 3 2.2 共犯脱离理论的相关学说 4 2.2.1 障碍未遂准用说 4 2.2.2 欠缺意思联络说 6 2.2.3 因果关系切断说 7 2.2.4 共犯关系消解说 9 2.3 共犯脱离理论与共犯中止理论的关系 11 2.3.1 共犯脱离理论与共犯中止理论的区别 11 2.3.2 共犯脱离理论与共犯中止理论的联系 13 2.4 共犯脱离理论的意义 13 第 3 章 共犯脱离的成立要件 15 3.1 时间条件 15 3.1.1 共犯脱离能否发生在着手实行前 15 3.1.2 共犯脱离能否发生在犯罪既遂后 16 3.2 因退出行为消解了既存的共犯关系 17 3.2.1 消解既存的共犯关系是否需要“任意性”“真挚的努力” 17 3.2.2 消解既存的共犯关系是否需要“彻底性” 19 第 4 章 共犯脱离的认定 21 4.1 简单共犯的脱离 21 4.1.1 着手实行前的脱离 21 4.1.2 着手实行后的脱离 23 4.2 复杂共犯的脱离 24 4.2.1 教唆犯的脱离 24 4.2.2 帮助犯的脱离 26 4.2.3 组织犯的脱离 28 第 5 章 脱离者的刑事责任 30 5.1 对于认定脱离者的刑事责任的不同观点 30 5.1.1 准照障碍未遂责任的观点 30 5.1.2 免除刑事责任的观点 31 5.1.3 根据脱离的阶段确定刑事责任的观点 32 5.2 不同阶段的脱离者承担刑事责任的认定 32 结语 34 致谢 35 参考文献 36 第 第 1 章 引言 PAGE PAGE 1 第 1 章 引言 在共同犯罪的过程中，既可能会发生有部分共犯中途加入犯罪，也可能会 发生有部分共犯中途退出犯罪，关于前一种情况，即承继的共犯现象，我国刑 法学界对此已经有比较深入的研究，而对于后一种情况，在我国尚未形成较为 完整和深入的理论体系。但日本刑法学术界对此种情况已经探讨多年，并将部 分共犯中途退出共犯关系，又不能够称作是中止未遂的情形，称为共犯关系的 脱离。 在司法实践活动中，共犯脱离的现象并不罕见，然而各国刑法对此都没有 做出明确规定，日本的大塚仁教授通过观察司法实务，发现有时共同犯罪人为 了是自己达到中止未遂而作出了真挚的努力，但由于种种原因未能奏效，没能 使犯罪结果最终不发生，不符合中止未遂的构成要件，所以不能成为中止犯;如 果对这一类共同犯罪人视为既遂犯处理，将不符合刑事政策，因为这种处理方 式相当于不在司法上肯定犯罪人为了退出共同犯罪而作出的真挚的努力。由此 大塚仁教授首先正式提出了共犯关系脱离这一概念。他认为，在不相当于中止 犯的情况下，可以用共犯脱离的概念，来评价在共同犯罪中，那些主观上想放 弃犯罪并为之作出了真挚的努力，但事实上却没能防止危害结果的发生的共犯 人。 理论存在一个不断更新和发展的过程。自从共犯脱离的问题首次被提出后， 一些著名的学者相继提出自己的观点，如平野龙一教授、山口厚教授、西田典 之教授、大谷实教授等等。日本刑法学界对于共犯脱离的有关问题较早进行了 系统性研究，至今已形成了较为完备的理论，因此日本的有关理论成果对于我 国在研究相关问题时可作为重要参考。我们应当重视共犯脱离这一现象在司法 实务中的确实存在，以及其不同于犯罪中止等犯罪停止形态的特殊之处。加强 对该共犯脱离理论的研究，建立起贴合我国刑法规范的共犯脱离理论体系，在 维护我国刑法犯罪论体系统一的前提下，丰富共犯理论，弥补犯罪停止形态理 论功能的不足。这既是罪刑法定原则和罪责刑相适应原则的必然要求，又符合 刑法主客观统一的思想，对于刑事政策方面瓦解与分化共同犯罪、和实现刑法 保护法益的功能等方面也非常有必要。因此，无论在理论上还是实践中，研究 共犯脱离问题都具有十分重要而且现实的意义。若能在理论上有所突破，对司