浅谈中国城市化与服务业的协调发展.docVIP

浅谈中国城市化与服务业的协调发展 摘要：城市化与服务业存在密切关系，通过构建两者 的耦合协调度模型，对XX-XX年中国各地区城市化与服务 业发展水平的协调程度进行比较分析，研宄结果表明，中 国各地区城市化与服务业发展水平都在不断提高，但地区 差异较大，东部地区与中西部地区之间的差距扩大；城市 化与服务业发展水平呈现显着的正相关关系；从协调度来 看，各地区耦合协调度不断提高，优质协调的省份和严重 失调的省份都较少，轻度失调和基本协调的省份较多；从 耦合协调度的空间分布来看，东部地区耦合协调度明显优 于中西部地区。 关键词：城市化；服务业；协调度 、引言 配第一克拉克定律表明，人均国民收入水平的相应提 高，会促使劳动力从第一产业向第二产业等非农业部门转 移。随着经济的进一步发展，又会出现劳动力向第三产业 转移的现象。最后的结果是第一产业的就业人数比重不断 减少，第二产业和第三产业的就业人数比重不断增加。第 、三产业对空间集聚和规模经济的要求，使人口、资源 等集中为特征的城市化过程就成为了促进产业结构演进、 第三产业发展的题中之义。20世纪以来，服务业发展与城 市化的关系越来越受到国内外学者的关注，他们在理论和 实践层面进行了大量研究。在国外研宄中，S ingelmann ( 1978)最早进行了城市化与服务业关系研宄，并明确了城 市化是服务业发展的原因［1 ］。Daniels (1991)等以美国 大中小城市的服务业为例进行了实证研宄，认为城市化过 程所形成的区域市场是服务业发展的基础，城市化的发展 促进了服务业的发展和扩张。Harris ( 1 995)以印度为 例，实证研究了城市在其国民经济快速发展中的作用。结 果表明，城市化水平的提高在印度经济发展中起到了关键 性作用，城市是商品流通的中心，发挥着巨大的网络效应 是服务业发展的重要载体。Tiff en (XX)研究认为，伴随 着农业人口向城市的集中，制造业和服务业将获得较快发 展，而制造业和服务业的发展又会进一步吸引农业劳动力 的转移，从而促使城市化水平的提高。Changetal (XX)对 中国城市化和经济增长的研究表明，城市化通过服务业部 门的扩张创造了大量的就业机会，农业部门自给自足决定 了其对服务业的需求有限，而城市生活的市场倾向引致居 民对于运输、零售等服务业的需求更大，城市化能够带来 服务业的产出和就业的增加。 从国内研究来看，随着中国近年来城市化进程的加快， 对城市化与服务业发展的研究也较多。江小涓(XX)对服 务业与经济增长的相关性和增长潜力进行了分析，发现城 市化水平是影响城市服务业增加值比重的重要因素。俞国 琴（XX）分析认为城市化是产业结构高度化的前提，它与 服务业发展存在较为密切的关系，城市化的推进能够促进 服务业的发展。郭文杰（XX）通过建立多变量的计量模型 实证分析了城市化引致生产要素向城市集聚，城市数量增 加和规模的提升、非农人口比重的提高极大地刺激了服务 业的需求，居民收入的增加和就业结构的转变最终促进了 服务业的发展。杨胜刚、杨建模（XX）通过建立向量自回 归模型（VAR），运用动态计量方法对湖南省城市化与第三 产业之间的关系进行了实证分析，结果表明第三产业产值 比重长期内对城市化具有显着促进作用，但城市化对第三 产业产值比重影响却比较小，城市化是第三产业就业比重 提高的原因，反之则不成立。曾国平、袁孝科（XX）运用 Joha nsen协整检验、G ranger因果检验、脉冲响应函数等 计量方法，采用中国195 2—XX年时间序列数据，实证检验 了经济增长、城市化与服务业之间的相互关系。实证结果 表明，服务业发展和经济增长之间相互促进，经济增长带 动城市化水平提高，但城市化水平对经济增长作用不明显 并进一步分析了在长期过程中经济增长对城市化水平、服 务业发展的冲击响应［10］。马鹏、李文秀等（X X）构造了 城市化与第三产业发展的计量模型，考察了城市化对第三 产业及其内部各行业就业比重的影响，研究结论表明，城 市化对第三产业发展影响较显着，但对第三产业内部各行 业发展的影响还取决于城市化的发展阶段、服务业的类型 等因素［1 1］。 纵观已有，关于城市化与服务业发展的研宄主要集中 于对两者相关关系的探讨，而对于两者协调与否的研究却 比较缺乏，基于此，本文试图探讨城市化与服务业相互协 调发展的作用机理，并通过实证研究评价中国不同地区城 市化与服务业发展的协调性。 二、城市化与服务业协调发展的作用机理 城市化与服务业存在不可分割的密切关系，两者相互 推动。 （一）城市化进程促进服务业发展 城市化进程对服务业发展的推动作用，主要表现在聚 集所带来的需求效应。城市化的过程就是人口集聚和产业 集聚的过程，伴随着人口在城市的集聚，必然会对诸如商 贸、餐饮