迈迈尔特-创造力模型.pptVIP

  1. 1、本文档共61页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
* * * Wie beschrieben geht die Entscheidungsforschung davon aus, dass das Erlernen intuitiver Entscheidungsfertigkeiten wesentlich auf assoziativen Lernprozessen beruht. Das bedeutet, man kann Menschen nicht einfach erkl?ren, wie man gute intuitive Entscheidungen trifft. Menschen müssen zahlreiche Entscheidungen treffen und eine Rückmeldung zu deren Korrektheit bekommen – nur so k?nnen sie gute intuitive Entscheidungsfertigkeiten erlangen (Hogarth, 2008). Schlechte intuitive Entscheidungskompetenzen k?nnen vor allem darauf zurück geführt werden, dass Entscheider keine Rückmeldung oder ungeeignete Rückmeldungen über die Richtigkeit ihrer Entscheidung bekommen. Fehlt diese Rückmeldung, so k?nnen sich die Entscheidungskompetenzen nicht verbessern. Man spricht in diesem Fall auch von feedbackarmen Umwelten. Feedbackarme Umwelten sind ein Hauptgrund dafür, dass Entscheider sich nicht verbessern (Hogarth, 2008; Kahneman Klein, 2009). Doch selbst wenn Entscheider Feedback bekommen, so ist noch lange nicht gesagt, dass ihre Entscheidungen auch besser werden. Das Lernmodell von Hogarth erkl?rt, welche Arten von Feedback zum Erlernen guter intuitiver Entscheidungen führen (Hogarth, 2001; 2008). * * * * Def. D * * Def. D * Stimmung in Deutschland, zeitungsartikel münchen und mainz Stimmung Pokal Favorit vs Underdog * 原则六 目的性授课: 更少指令! Kreativit?t 注意力不集中导致的盲目性 “看但没有用心去看!” (Strayer, Drews Johnston, 2003) (Cummings Tsonis, 2005) 盯着看并不代表在用心感受! 用心感受似乎需要一些集中注意力的过程 应该被理解为注意力的一个方面。Memmert et al. (2009) PSE Kreativit?t 很多指导 – 关注范围小 Kreativit?t 较少指导– 关注范围大 Kreativit?t 目的性教授 Memmert Furley (2007), 《运动与训练心理学杂志》 Kreativit?t 注意非预料事物的教练(%) 实验2 (扩大关注范围) 实验1 (有一个主要任务) 实验2 (缩减关注范围) 实验12 (没有主要任务) 原则Ⅶ 目的性训练: 关注范围要大! Kreativit?t 目的性训练 教练给出很多引导注意力的指导意见 教练没有给出引导注意力的指导意见 Kreativit?t 关注范围要大! Memmert (2007), 《创造力研究杂志》 Kreativit?t 创新表现 关注范围放大组 关注范围缩小组 控制组 测量点 目的性训练: 在比赛中不要给予球员缩小关注范围的指导意见。? 对训练的启示: 关注范围要大! Kreativit?t 原则 VIII 目的性指导: 延迟反馈! Kreativit?t 目的性指导 1. 治疗研究 如 Cropley (1995) 2. 近似实验

文档评论(0)

kfcel5889 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档