TD_LTE室内分布系统设计报告.ppt

* * 主要是系统的物理层结构 * 天线出口功率设计 一般场景下TD-LTE天线口功率不高于15dBm，对于大型会展中心等场景，天线口功率还可适当酌情提高，但应满足国家对于电磁辐射防护的规定。 双路系统中功率平衡设计 对支持MIMO的双路分布系统，组成MIMO天线阵的两个单极化天线口功率之差要求控制在3dB以内。 切换区域设计 室内分布系统小区切换区域的规划应遵循以下原则： 1、切换区域应综合考虑切换时间要求及小区间干扰水平等因素设定。 2、室内分布系统小区与室外宏基站的切换区域规划在建筑物的出入口处。 3、电梯的小区划分：将电梯与低层划分为同一小区，电梯厅尽量使用与电梯同小区信号覆盖，确保电梯与平层之间的切换在电梯厅内发生。 TD-LTE室内建设方案分析 TD-LTE室内建设方案分析 测试条件： 载波带宽20MHz 单用户 MIMO吸顶天线间距0.5米（4倍波长） 无室外及室内干扰 测试结果： 不支持MIMO的室分系统，实测峰值速率41Mbps MIMO室分系统，实测峰值用户速率75Mbps，是不支持MIMO室分速率的1.83 倍 研究院实验室 测试时间： 2010年4月 测试条件： 载波带宽20MHz MIMO吸顶天线间距约1.5米 测试结果： MIMO室分系统相比单天线系统有大约1.5 倍的增益 上海世博信息通信馆 测试情况 TD-LTE室内两种建设模式测试情况对比： SIMO单流建设方式： 优点：无需对原室内分布系统进行改动，工程改造量较小； 缺点：用户峰值吞吐量无法提升，无法充分发挥LTE性能优势； 使用原则：建议仅对于实施困难的个别天线点采用本方式。 MIMO双流建设方式： 优点：用户峰值吞吐量理论上可成倍提升，能充分体现MIMO上下行容量增益； 缺点：工程改造量、协调量和投资均较大； 使用原则：建议作为LTE室分系统主要建设方式，以验证室内环境的MIMO性能 TD-LTE室内两种建设方式优劣势对比： TD-LTE室内建设方案分析 TD-LTE MIMO双流建设方式分析 一路新建 一路合路 根据上述章节的干扰分析和覆盖性能分析，在合路器隔离度指标满足要求的情况下，TD-LTE与TD-SCDMA合路可以满足覆盖要求 根据TD室分建设指导意见要求，天线工作频率范围要求为800～2500MHz ，可以直接支持LTE系统 充分利用已有室分系统，较大减少了工程协调量和投资 建议作为主要应用方式 不改动原系统天馈线的基础上，新增加一路天馈线系统； TD-LTE一路接入新建馈线，另一路与原室分系统合路 前提是目前室分无源器件的频段范围已涵盖了LTE频率 需要进行干扰分析，满足隔离度要求方可与原系统合路，否则需要一定改造； 由于其中一路与已有系统合路，后期如引入高段频段时可能受限。 TD-LTE MIMO双流建设方式分析 两路新建 建议仅在合路时存在严重多系统干扰并具备新增两路天馈线条件的场景应用 在不改动原分布系统天馈线的基础上，额外增加两路天馈线系统； TD-LTE独立使用新建馈线。 网络改造量和投资均较大； 对于已有分布系统的建筑，新增两路路天馈线系统实施难度大。 与其他通信系统相对独立，后期如引入更为先进的技术或手段时改造比较方便； 通过空间隔离最大限度规避多系统合路产生的干扰风险。 方案描述：将原单极化天线更换为双极化天线，增加一路馈线合入TD-LTE的一路信号，LTE另一路信号与原室内分布系统合路 技术成熟情况：尚在研发过程中，需开发出来后经测试验证并技术成熟后方可应用 优势：无需增加天线数量和改变位置，仅需更换天线类型 双极化天线技术情况说明 TD-LTE MIMO双流建设方式分析 TD-LTE其他室内建设方案分析- Femto方案 Femto室内覆盖方案 优缺点分析 优点：多个Femto，可提供更大容量；简化室内布线；增强客户粘性；体现固定移动捆绑效果 缺点：单个Femto覆盖范围较小，较难实现大型建筑物的无缝覆盖；Femto间的干扰、同步方案较宏站更复杂；开放网络为运营、维护带来风险 仿真性能 仿真条件：10MHz带宽；每个Femto带1用户；2：2时隙配比；下行天线1发2收；6层楼，每层40房间，各Femto间同频配置 结论：无干扰时的小区吞吐量21Mbps，Femto基站间产生较大干扰时的小区吞吐量10Mbps 应用原则 国际规范还未完整制定，需待技术和设备成熟后进行试点应用,以对Femto基站室内覆盖的性能进行验证。 Femto 覆盖 Femto 吞吐量 TD-LTE其他室内建设方案分析- Pico RRU方案 存在问题 信源采用BBU+Pico RRU方式； 信源自带天线 Pico RRU 方案 优势 方案描述 线缆主要为光纤，布线方便；设备采取线路供电方式，取电较