五种评分系统对经颈静脉肝内门体分流术后患者预后的评价比较.pdfVIP

重庆医科大学硕士研究生学位论文 应分值的升高，患者生存率降低，评分分值最高组生存率最低。各评 分组间生存率及变化趋势比较差异均有统计学意义(P值均O．01)。 ROC曲线下面积相互间差异比较无统计学意义(P值均O．05)。 结论： 对TIPS术后患者的中短期预后做出较准确的评价。 2、五种评分系统对TIPS术后患者中短期生存情况的预测能力无 明显差异。 关键词：经颈静脉肝内门体分流术；终末期肝病模型；肝硬化； 预后；受试者工作特征曲线分析 万方数据 重庆医科大学硕士研究生学位论文 CoMPARISoNSTUDYoFFIVESCoRINGSYSTEMSIN EVALUATINGPRoGNoSISoFP!．ATIENTS UNDERGoINGTRANSJUGULARINTRAHEPATIC PoRToSYSTEMICSHUNT ABSTRACT t11emodelfor liVer ObjectiVe：Tb compare end-stagedisease(M[ELD)， deltamodelfor liver senlmsodium end-stagedisease(△MELD)， concen仃ationinto f．or model liVerdisease end-stage score(MELD-Na)， modelfor liVer diseasescoretosenⅡnsodi啪ratio end-stage index(N匝S0) and liVer integrated disease themedium-short end-stage model(iM匣LD)on tem eValuationValueincimlotic whounde刑ent prognostic patients 仃aIlsjugulaurintrahepatic portosystemicshum(TIPS)． Memods：Atotalof1O1 wimliVercirI．hosis TIPS patients unde唱oing 仔om to 2013were Janua拶2011May enrolledaIldfollowedfor1 up month， 3monthsand6monmsfor me MELD score，△MELD study．The score， MELD-Na scoreandiMELDsc