社会工作的四个传统哲理基础.doc

社会工作的四个传统哲理基础 论文关键词：社会工作；哲理基础；实证；人本；激 进；社会建构 论文 ：哲理基础是社会工作知识体系的基石，不 同哲理基础决定着人们以相异的角度去看待社会工作理论 和实践。最近20年来，社会工作的哲理基础逐步形成了四 个传统：（1）实证传统。它坚信社会工作知识应建立在科 学方法基础之上并强调证据为本的实践，这是社会工作哲 理基础的主流；（2）人本传统。这一传统从完整的人的观 点理解人与环境的互动、尊重个人对自己经历的理解和拥 有的改变潜力，包括存在主义社会工作和灵性视角；（3） 激进传统。它主张从结构的层面推进社会变迁并批评现存 的社会秩序，包括结构视角、赋权视角和女性主义社会工 作；（4）社会建构传统。这一传统强调知识是社会建构 的，变化的动力来自发现、讲述新的故事或探索案主的优 势，优势视角、叙事治疗和寻解治疗是这一传统下的实践 理论范例。 哲理基础是社会工作知识体系的重要组成部分，是考 察社会工作理论的逻辑起点，因为就其本质而言，社会工 作的理论体系是基于一系列的哲学假设建构而成的。社会 工作的哲理基础探索的是根本性的理论问题，包括认识论、 方法论、价值基础乃至美学基础［1 ］。这涉及如何去认识 这个世界，试图回答的问题是：“什么是可以被知的？ ” “是否具有可信的方式去确定何者为真？ ”；涉及以何种方 式去获取知识或者验证知识是否可信；涉及社会工作以何 种视角看待人与环境之间的关联，如何看待成长、发展、 改变和其间出现的问题与障碍；涉及如何介入其间以促进 改变。如此理论议题对社会工作而言是极为关键的，因为 不同哲理基础就决定人们以相异的角度去看待社会工作理 论和实践。最近20年来，社会工作不断反思自己的哲理基 础，并逐步形成四个传统：实证传统、人本传统、激进传 统和社会建构传统。本文旨在对上述四个传统进行简要的 评述。 一、实证传统 Richmon d的《社会诊断》一书开宗明义地提出要以科 学的方式助人，从而揭篥社会工作的科学大旗，“成为科学” 即为社会工作追求的专业目标。实证主义正是在这一过程 中成为主流的哲理基础，这一点体现在社会工作的理论体 系、研究方法和实践架构之中。 一部社会工作理论的历史在某种程度上即为一个不断 发展科学的思想体系的智识历程，实证主义正是以其独特 的理论观主导了社会工作理论的历史演进。实证主义的理 论观包括：（1）主张只有那些能够从我们自己的经验或观 察中找到证据的东西才能称作为知识；（2）认为任何一般 观念都必须有客观所指，而且这个“客观所指”与“事物” 必须是我们能够通过实验或观察找到证据的；（3）价值不是 知识，因为它无从证明；（4）坚信科学方法的统一性，意味 着实证主义者只接受一种探索世界、为知识提供证据的方 法[2] 310 按照实证主义的逻辑，社会工作理论就是对真实世界 的高度概括，而所谓的本质真理可以为通过科学方法收集 的证据所支持。实证主义认为存在一个客观现实，这个现 实可以经由科学研究而揭示真相，科学研究中的价值中立 可以保证客观性。实证主义具有决定论倾向，主张因果线 性思维且强调任何事件都有特定的原因。基于这一准则， 实证主义认为，社会工作的实践理论在逻辑上经历这样一 个发展历程：从发现它能适用于特定个案，到确定它可以 适用于一系列个案，再到辨识它如何解释实践，并由此建 立该理论的正当性。在方法论上，实证主义坚持认为存在 所谓的客观现实，即人类、文化与社会都存有实实在在的、 可以通过研究发现的本质特点，只要我们应用科学的方法 就一定能够找到客观的事实，这是一种本质主义的观点。 实证主义坚持认为存在普遍法则，即变量之间关系具有恒 定性，这样的关系具有可复制性，即可以以单一视角去解 释所有事物，强调一致性，淡漠差异性。实证主义相信自 然科学的方法可以应用于关于人和社会的研究。实验法可 以应用于社会工作研究以测定变量之间的关系，并进而从 样本群体演绎至一般群体。统计数字被用以探索在什么情 况下某事物在特定的范围内具有多大的可能性，这在逻辑 上保证样本具有代表性的调查结果受到重视且可以进行推 论。中立观察可能带来类似结果的标准化资料收集方法， 即结果具有可复制性。换句话说，研究人员要力争客观性、 避免将偏见导入研究结果之中。实证主义支持现代主义的 目的论，即人类社会朝向特定的社会或人文目标迈进；即 秉持进化观，认为具有线性的发展轨迹，并且这样的轨迹 是可以预测的[2 ] 31320总之，实证主义者相信经由科学 研究，研究人员能够发现什么介入方式对什么案主或案主 系统是有效的，并坚持认为这样的研究结果可以应用于具有 同样问题的案主或案主系统。标准的社会工作教科书都秉 持实证主义传统，绝大多数社会工作的研究人员，尤其是 社工专业的博士生都是以实证主义研究方法为