经济人的新解释与经济学的新发展.docVIP

经济人的新解释与经济学的新发展 在传统经济学中，经典经济人是指在理想的状况下， 人们具有完全有序的偏好、完备的信息和无懈可击的计算 能力，在经过深思熟虑之后，他会选择能比其他行为更好 地满足其偏好的行为。其中自利原则和理性行为原则是核 心。简言之，经济人就是自身利益或效用的最大化者，对 自利最大化的任何偏离都是非理性的。传统经济学理论大 厦就建立在这个假设基础之上，但这个基础不是稳固不变 的，因为经济人自诞生之日起就没有离开过争论的旋涡。 [1]接着前人的争论，20世纪下半叶以来，西方经济学家对 经济人进行重新解释，这些解释大致可分为三个不同的方 向，即对经济人的修补、坚持或抛弃。对经济人的新解释 加深了人们对人类经济行为的认识，催生了系列经济学新 的分支学科，促进了经济学的发展。本文以20世纪90年 代以来获诺贝尔经济学奖的有关领域对此进行分析。 一对经济人修修补补，使经济学贴近现实 到目前为止，对经济人进行修修补补，使经济人更加 贴近现实仍是重新解释经济人的主流。20世纪90年代以来， 在这一方向上的研究成果获得诺贝尔经济学奖的最多。 1罗纳德? H ?科斯的解释 科斯看来，经典经济人暗含着这样的假定，即每个经济 人都具有完全的制度知识，他们完全了解在资源稀缺性和未 来不确定性约束下的相互竞争的自利行为所必须遵守的规 则，由于人具有完全理性，制度在传统经济学中也就不重要 了。科斯指出“应当从人的实际出发研宄人，实际的人在 由现实制度所赋予的制约条件中活动”。［2］科斯认为实际 生活中的人是受制度约束的，是有限理性的，人的交易活 动是有交易成本的。科斯在对经济人重新解释的基础上， 利用新古典经济学的分析方法，提出交易费用理论，并把 交易费用理论、企业理论和产权理论有机结合起来，说明 产权不同的人会导致不同的效率，而产权的明晰会实现 “帕累托最优”的资源配置。 科斯因为揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费 用和产权的重要性，“对经济的体制结构取得突破性的研宄 成果”而获得19 91年的诺贝尔经济学奖。 2加里?贝克尔的解释 表面上看来，贝克尔是利他主义经济思想的一个代表。 他认为人不仅有利己的一面，而且还有利他动机，他在 《人类行为的经济学分析》一书中建立了利他主义的模型。 在模型中，贝克尔实际上是将利他主义的行为动机解释为 行为主体的效用最大化，将自利原则用之于利他主义现象。 这表明贝克尔并没有超越亚当?斯密所讲述的关于面包师 和酿酒师的故事。［3］ 在对经济人进行新解释的基础上，贝克尔将经济学作 为研宄社会关系中人的行为的分析工具，提出经济学的研 究对象不在于是否具有物质性或商业性，而在于是否具有 稀缺性。所有与稀缺和选择有关的问题都是经济问题。在 贝克尔看来，“经济人是一种统一的方法，适用于解释全部 人类的行为，这些行为涉及货币价格或影子价格，重复或 零星的决策，重大或次要的决策，感情或机械似的目的， 富人和穷人，男子和女子，成人与儿童，智者与笨伯，医 生与病人，商人与政客，教师与学生等等。经济分析能够 预见的应用范围如同强调稀缺手段与各种目的的经济学定 义一样宽泛。” [4]因而，他勇敢地将经济人模式从经济领 域扩展到非经济领域，广泛地分析了种族歧视、犯罪与惩 罚、家庭与婚姻等包括利他主义与道德在内的人类行为， 开创了被称之为“经济学帝国主义”的研宄，从更广的维 度揭示出经济人的某些实际行为特征。 贝克尔由于“把微观经济分析的领域扩大到包括非市 场行为和相互作用的广阔领域”而获得199 2年的诺贝尔经 济学奖。 3道格拉斯?诺斯的解释 道格拉斯?诺斯认为人是理性的，但这种理性又是有 限的。为了解释制度的稳定与变迁，诺斯考察了人的认知 过程，对经典经济人的理性进行批判，认为人的学习对人的 决策产生重大影响。人的学习不仅仅是个人在其一生中的 经验产品，而且还包括那些沉淀于文化中的经验积累，积累 起来的经验知识存量又被置入人的学习，并成为路径依赖 即过去对现在和未来产生巨大的影响。因此，学习变成一 种经过特定社会文化过滤的累加过程，而文化则决定着人 们对损益的判断。也就是说，生活在特定社会中的人总是 受到所在社会的历史文化传统、宗教信仰、政治观点的影 响，而人在决策中会不知不觉地受到这些因素的影响，从 而产生偏见。比如一个中国人由于受中国传统文化的影响 他与受西方文化影响的人在接受同一事物后的反应是不一 样的，原因就在于他们在各自的社会里接受的文化不同。 这些文化在他们的决策过程中往往左右他们的思想，使他 们看问题有失客观、公正。在这种情况下，人很难成为新 古典经济学意义的“理性”人。似乎在诺斯的论证中，把 历史文化传统、宗教信仰、政治观点等因素包括进去以后 人的行为就变得非理性了。但是，诺斯仍然认为人的理性 是有限的，