同性婚合宪性之释宪逻辑.pptVIP

「同性婚姻」合憲性之思考邏輯 二、民法係規範私人間社會交往之「社會自主立法」，親屬法制應尊重其事實先在之特色，對於「婚姻上之私法自治」，立法機關自有充分之形成自由。有關婚姻之規定，係立法者考量「一夫一妻婚姻制度之社會秩序」，基於對婚姻制度之保護所制定，具有維護人倫秩序、男女平等及養育子女等社會性功能，並延伸為家庭與社會之基礎，目的洵屬正當，與維護婚姻制度目的之達成有合理關聯，並非立法者之恣意。是婚姻章規定並未違憲等語。 法務部觀點 婚姻制度範圍，係立法裁量範圍。 「同性婚姻」合憲性之思考邏輯 大法官理由 民法規範異性婚姻制度 業務機關依法禁止同性婚 婚姻自由受憲法22條保障 同性婚不影響婚姻制度 「同性婚姻」合憲性之思考邏輯 按本院歷來提及「一夫一妻」、「一男一女」之相關解釋，就其原因事實觀之，均係於異性婚姻脈絡下所為之解釋。例如釋字第242號、第362號及第552號解釋係就民法重婚效力規定之例外情形，釋字第554號解釋係就通姦罪合憲性，釋字第647號解釋係就未成立法律上婚姻關係之異性伴侶未能享有配偶得享有之稅捐優惠，釋字第365號解釋則係就父權優先條款所為之解釋。本院迄未就相同性別二人得否結婚作成解釋。 大法官觀點 同性婚姻是否違憲，大法官未曾解釋。 「同性婚姻」合憲性之思考邏輯 婚姻章第1節婚約，於第972條規